Quand Jacques Chirac traitait Netanyahou de menteur en face à face

Si Chirac peut encore sembler un minimum sympathique en comparaison de ses successeurs inféodés au banques jusque dans leurs slips sales, c’est parce qu’il bénéficiait d’une aura politicarde à l’ancienne avec un bon sens de rigueur et surtout de façade, mais l’intérieur est aussi pourri que celui d’un hollande ou d’un macron... La pourriture fait partie intégrante de l’ADN du politichien professionnel...

@Gaston Lagaffe

Nulle contradiction chez Chirac. A l’international il utilisait sa fonction (ou le pouvoir qui lui restait acheté) pour se faire le porte-voix des pays arabes et africains (raison pour laquelle Chirac était adulé ou ami avec tous les dictateurs de la région, les Américains n’avaient pas tort à ce sujet). Coup d’éclat en Israel, coup d’éclat à l’ONU... cette surchauffe géopolitique aux accents tiermondiste (discours sur la "maison qui brûle", etc.) s’est achevée par l’élection de Sarkozy et la conversion intégrale de la diplomatie française au néoconservatisme germanopratin des Koushnner-glucksman-bruckner-BHL. Un trou noir de près de dix ans qui a pratiquement réduit l’influence française à peau de chagrin. 

En revanche, à l’intérieur, étant le premier des "Français qui ne s’aiment pas", Chirac a rompu les digues mises en place par De Gaulle et Mitterrand et a engagé officiellement la France sur la voie de la repentance sans fin dont les autorités françaises ne parviennent plus à s’extraire aujourd’hui ; on a désormais pratiquement pris l’habitude de voir des chefs d’Etat français se faire alpaguer dans les rues d’Alger ou des écoles africaines par des "jeunes" exigeant repentance et visas...

Et ne parlons même pas du leadership concédé sans difficulté à l’Allemagne en Europe pendant que Chirac jouait à Mère Thérésa à l’ONU et oeuvrait à la reconnaissance des arts premiers (qui avaient naturellement besoin du gouvernement français pour être reconnus), laissant la France s’enfoncer dans le marasme, les grèves et une crise économique sans fin.

Et comment oublier l’arnaque suprême de la "rupture sociale" (95) et du "sentiment d’insécurité" (2002), ou encore la présence de Le Pen au second tour qui a prolongé de 10 ans la durée de vie du bipartisme politiquement essoré.

On cite souvent Sarkozy et Hollande comme les pires présidents de la République, pour moi, Chirac remporte très facilement la palme. 

fracture sociale... et non rupture (décidément)

@Hieronymus

Oui et ne parlons même pas de sa vie personnelle :

« Il y a les régu­lières, les coups de cœur, les amuse-bouches qui réus­sissent à fran­chir les cordons de sécu­rité pour appro­cher le président, d’autres qui partagent le même avion que lui et qui attendent, nues, dans son espace privé, brûlantes de désir. Elles sont dépu­tées, ministres, conseillères, bour­geoises provin­ciales, des incon­nues qu’on lui apporte sur un plateau… »,

J’ai visionné il y a quelques temps un documentaire sur Chirac où des proches et des gens qui l’avaient bien connu expliquaient que rien ne lui était plus étranger que l’image de français moyen qu’il se plaisait à renvoyer durant les campagnes électorales. Tout est surfait chez ce type, à part, visiblement, son enthousiasme presque excessif pour le Japon et les cultures premières. 

Pour le reste je suis globalement d’accord.

@Joe Chip
son enthousiasme presque excessif pour le Japon

Où il s’est rendu une cinquante de fois dit-on mais, ce n’est peut-être pas que pour la Culture :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_compte_japonais_de_Jacques_Chirac

C’est comme pour Mitterrand avec les transactions helvètes relatives à l’avenir de Mazarine Cf : Mémoires de l’ombre par le créateur de la DGSE, Pierre Marion

@Joe Chip

"s’est achevée par l’élection de Sarkozy et la conversion intégrale de la diplomatie française au néoconservatisme germanopratin des Koushnner-glucksman-bruckner-BHL"

Question bête, pourquoi on appelle ces gens la des néoconservateurs vu qu’ils sont tout sauf des conservateurs ? 

@Heimskringla

Parce qu’à la base ce sont des intellectuels de gauche qui ont commencé à critiquer le relativisme morale de la gauche américaine des années 60. Les libéraux ont donc choisi ce terme pour les dénigrer en tant que renégats. 

Après, faut pas trop s’arrêter sur ce terme, qui est utilisé à tort et à travers pour dénoncer tout et n’importe quoi. Par exemple, on fait souvent un amalgame en France entre le conservatisme, le néoconservatisme et les thèses de Huntington alors qu’il s’agit de trois courants de pensée distincts qui peuvent parfois se superposer dans leur opposition au libéralisme (au sens américain du terme) sans pour autant se confondre. 

En France, le terme est devenu une insulte politique souvent employée (à gauche surtout) pour disqualifier des interlocuteurs sur le modèle de la reductio ad hitlerum. Tu critiques les musulmans ou l’islam, tu défends la laïcité, donc tu es un "néocon" favorable à BHL, hostile aux Palestiniens et prônant le conflit de civilisation. 

@Joe Chip

Merci.