Michel Onfray : je défends la Loi Gayssot et Alain Finkielkraut n’est pas le Diable !

@maQiavel
Il est vrai que Mélenchon a dit de vraiment grosses conneries sur le Tibet (pas seulement d’opinion mais en énonçant des faits erronés). 

"A croire que le formatage médiatico-culturel est quelque chose de tellement puissant qu’il est en mesure d’éteindre l’intelligence selon les circonstances."

Exact pour Onfray... comme pour Mélenchon. 

@Lord Voldemort
Tu peux penser ce que tu veux , moi je sais qu’il ne dit pas cela pour ne pas perdre son strapontin dans les médias dominants pour des raisons que je ne peux pas décrire publiquement par décence et qui au fond ne regardent que lui.

Mais certains évidemment préfèrent s’imaginer que lorsqu’une personne a des désaccords avec elle, forcément elle ne pense pas ce qu’elle dit et qu’elle a des intentions cachées et qu’il faut entendre des choses qu’elle ne dit pas et voir des choses qu’elle ne montre pas, sinon vous êtes taxé de « naïfs ».

Tiens donc, ça me fait penser à quelqu’un, ha ha ha …

@Lord Voldemort
Si tu veux ...

@maQiavel
"A croire que le formatage médiatico-culturel est quelque chose de tellement puissant qu’il est en mesure d’éteindre l’intelligence selon les circonstances"

*

Il n’y a rien d’intelligent chez Onfray, c’est juste un mec cultivé, un mec qui avale les bouquins comme les putes avalent les queues, et pisse de la ligne au km comme la DIR creuse des tranchées, une culture qu’il réarrange à la manière d’un DJ pour produire un conformisme qu’une rhétorique pipée présentera en anti-conformisme sourcé, trompant toutes les lectures superficielles. Sa position sur la loi Gayssot est la dot qu’il raque, en se prosternant, à la communauté régnante pour pouvoir parader sur les plateaux et développer son fonds de commerce de dissident bidon, à la manière d’un Pierre-Yves Rougeyron.

*

Il y a la même différence entre "La politique du rebelle" d’Onfray et le "Traité du rebelle" de Jünger qu’entre le "Valeur et vérité" de Comte-Sponville et le Zarathoustra de Nietzsche. Onfray est l’opposant factice dont le système a besoin pour donner un semblant de change au tracé plat de l’électro-encéphalogramme dominant, et vu le niveau du poulailler moyen qui suit l’acteur, il n’est pas dur de faire passer cette ambiance de faux combat pour une authentique opposition (n’est-ce pas MaQouille ?  ). Comment est-il possible de croire qu’une persona non grata puisse circuler librement sur l’autoroute républicaine ?

@medialter
Je te cherchais merdaterre. 

Un jour , je t’avais demandé ou en était ta trilogie cosmique et tu m’as répondu mais j’ai oublié ta réponse. 

C’est parce qu’un de mes amis a adoré ton truc et il m’a posé la question. Tu as dis qu’elle finirai en 2017 si je me souviens bien , c’est ça ? 

@maQiavel

J’ai eu pas mal de contretemps ces temps ci, de gros pb perso, et des projets que j’ai lancé, un bouquin d’alchimie que je suis entrain d’écrire, et un CD de musique électronique que je devrais sortir l’année prochaine. Le site sera en retard, d’autant que j’ai trouvé des choses assez hallucinantes, que je ne sais pas comment exposer (tu es bien placé pour savoir que je fais déjà gaffe au peu que j’écris ici  alors imagine bien pire ...). Dis à ton ami que je m’excuse pour le retard, et qu’il aura peine à croire à quel point la réalité dépasse la fiction.

@Lord Voldemort

Il y en a aussi qui jouent à ce jeu ici même. Et j’ai vu dans vos commentaires que vous les connaissez mieux que moi 

@Djam

-Onfray commente toujours à partir de ce qu’il lit, entend et comprend. Le problème c’est qu’il commente les infos officielles comme si tout cela était l’ordre naturel des choses. 

------> Je sais bien que c’est son principal problème.

Par exemple, Il dit souvent des énormités sur Chavez, s’il le fait, ce n’est pas parce qu’il désire rester invité dans les grands médias, il y’a des gens qui passent sur les grands médias et qui sont bien plus nuancé sur la révolution bolivarienne, Melenchon par exemple qu’Onfray attaque souvent sur cette question alors qu’il ne la maitrise pas.

C’est pourquoi je dis «  le formatage médiatico-culturel est quelque chose de tellement puissant qu’il est en mesure d’éteindre l’intelligence selon les circonstances ».

@FifiBrind_acier

"Je ne crois pas que Mélenchon ait dit des bêtises sur le Tibet. C’est l’endroit du monde d’où les USA peuvent surveiller tout le sud est asiatique, les fleuves en particuliers. 

1959 - La CIA organisait l’évacuation du Dalaï Lama" 

Mélenchon a dit de grosses bêtises sur le Tibet sur le plan historique et sur le plan politique (notamment, emporté par sa fièvre marxiste délirante, en présentant Tenzin Gyatso comme un théocrate, ce qui témoigne d’une ignorance totale et du personnage et de la situation.) 

Le fait que les Etats-unis, bien évidemment à travers la CIA (dont c’est la fonction), aient cherché à jouer leur carte dans cette région du monde hautement stratégique en pleine guerre froide, voilà une évidence que personne ne met en doute ! Les Etats-Unis avaient d’ailleurs aussi joué un rôle dans la libération de la France et de l’Europe entière quelques années peu plus tôt, puisque ils ont organisé le débarquement de Normandie le 6 juin 1944 (La CIA était encore jeune). Oui... ET ALORS ? A l’époque, les deux "blocs" étaient partout, ils finançaient même une bonne partie de la culture en Europe avec des fonds secrets (ou discrets) pour étendre leur influence. Cela ne fait pas du Dalaï-Lama un pantin. Et d’ailleurs on sait aujourd’hui que les sommes déployées ont été dérisoires et que cela n’a pas eu d’influence au Tibet, qui a connu une des occupations des plus abominables par l’occupant totalitaire maoïste (car ce n’est pas du tout la grande culture chinoise qui est ici en cause).

François Asselineau a commis une conférence particulièrement déplorable sur le sujet, dont la faiblesse permet d’identifier assez facilement les sources frelatées qui ont pu l’inspirer. C’est un dossier qu’il ne maîtrise pas et il n’a pas fait confiance aux meilleurs conseillers sur ce sujet. Il faudra bien qu’il s’en rende compte un jour. Le fait de ne pas le suivre dans ses erreurs montrera que les membres de l’UPR ne sont pas les disciples d’une secte buvant les paroles du maître. François Asselineau est un homme honnête, mais il s’est fait berner. 

@klode
"je ne comprends pas, vous parlez de Mélenchon puis de François Asselineau à propos du Dalai Lama. Ils ont le même point de vue ?"

Oui, ils expriment tous les deux le point de vue... du Parti communiste chinois (il n’y a pas que les Etats-Unis qui ont des agents d’influence assez habiles pour vous faire croire que vous avez découvert un truc tout seul... qui relève en fait de LEUR propagande). 

En résumé la théorie officielle du PCC, c’est que le Dalai-Lama est un abominable théocrate représentant du féodalisme, que l’invasion chinoise à libéré les pauvres Tibétain opprimés et que c’est la très vilaine CIA (hou qu’elle est méchante et pas belle) qui a aidé les méchants lamas (ho les sales moines pervers obscurantistes) qui voulaient continuer à opprimer le peuple (ah le gentil peuple que Mao aimait tant). 

Si je parle d’Asselineau, c’est parce que mon interlocuteur m’a donné un lien vers l’UPR. 

@klode
"je pense que le Dalai Lama est un pantin, un "outil", quelqu’un de faux sur toute la ligne. Le boudhisme est la religion qui a été choisie par le NOM..."

Moi je pense que votre mère était une sorcière choisi par le NOM qui a été engrossée par un démon luciférien sous la forme d’un bouc noir à tête de crapaud. Voilà comment vous êtes né. Et c’est même le diable qui a choisi votre pseudo : klode le pantin. 

Bon, et si on arrête de plaisanter, je vous pose quelques simples : sur quoi se fonde votre connaissance du bouddhisme, où l’avez-vous étudié, avec des maîtres de quels courants et de quel bouddhisme parlez-vous exactement ? 

@Lord Voldemort
"chef spirituel choisi par une caste clanique oligarchique"

1. Comment proposez-vous de choisir un "chef spirituel" ?

2. Savez-vous mieux que le peuple tibétain quelle personne il devrait reconnaître comme "chef spirituel" ?

3. Que signifie exactement "appointé par la CIA" et quelles sont vos sources pour affirmer cela (merci d’éviter les copier-coller proposés par le parti communiste chinois) ?

4. Combien de Tibétains connaissez-vous personnellement ?

5. Quelles sont vos sources en matière de connaissance de l’histoire de cette région du monde ?

"Il existe des dérives sectaires bouddhistes à la fois marquées par l’intolérance et le crime."

Ca, c’est évident. L’intolérance et le crime font feu de tout bois.

@Lord Voldemort
"1. Le chef spirituel tibétain cumulant aussi, à ce titre, l’exercice de la fonction d’autorité suprême politique doit émaner d’un processus de décision où la communauté citoyenne tibétaine dans son intégralité est partie intégrante."

Vous manquez d’information. Le Dalaï-Lama a renoncé à ce cumul qu’il estimait contraire aux principes démocratique et d’un âge révolu. Il y a donc un gouvernement tibétain en exil élu démocratiquement dans lequel le Dalai-Lama n’a aucune fonction politique (même s’il reste de fait une autorité morale pour la plupart des Tibétains). Au printemps de l’année 2011, il déclarait : "Dès les années 1960, je n’ai eu de cesse de répéter que les Tibétains avaient besoin d’un dirigeant, élu librement par le peuple tibétain (...). Aujourd’hui, j’ai clairement atteint le moment pour mettre ceci en application."

"2. La question comporte une grossière erreur au sens où elle procède d’une affirmation fausse : le peuple tibétain est exclu du choix de son représentant."

C’est désormais faux, comme indiqué plus haut. 

Le Premier ministre tibétain dénommé Lonchens, Sileun ou Kalon Tripa, est le chef du Kashag, ou cabinet des ministres du gouvernement tibétain, puis du gouvernement tibétain en exil. (...) Peu après son exil, le 14e dalaï-lama a réalisé des efforts importants pour établir une société démocratique, non seulement pour assurer les droits démocratiques des Tibétains, mais aussi pour moderniser le Tibet.

Après 1990, les premiers ministres furent élus par le Parlement tibétain en exil.

Depuis 2001, le Kalon Tripa, est élu au suffrage universel par les Tibétains en exil. Son mandat est de cinq ans, renouvelable une seule fois.

(De plus, même lorsque, par exemple, les rois de France n’étaient pas élus, il y avait moyen de savoir s’il étaient ou non populaires. Or, c’est un fait incontestable que Tenzin Gyatso a toujours été très aimé de la population tibétaine). 

"3. Le gouvernement étatsunien est le parrain du Dalaï Lama qui est une marionnette géopolitique soutenue et financée par la CIA."

Et vous vous êtes un alien petit-gris envoyé et financé par le gouvernement de la planète Zorglumbf situé près de Sirius. Que voulez-vous que je répondre à ce genre de slogans pour perroquets bavards qui sont concoctés par des manipulateurs corrompus du gouvernement occupant ? http://www.epochtimes.fr/lancien-chef-de-la-police-secrete-chinoise-traduit-en-justice-8630.html

4. "J’en connais quelques uns, mais je ne vois pas ce qui peut m’empêcher de parler du Dalaï Lama. La légitimité d’un savoir ne se rattache pas à ce genre d’interrogation.

Quand Zemmour et Finkiel, par exemple, parle du coran, de l’islam, des musulmans ou des noirs, la question ne leur a jamais été posée." 

Il est évident que Zemmour et Finkiel connaissent des arabos-musulmans puisqu’ils dialoguent en public avec eux (De plus, qui ne connait pas d’arabes musulmans en France ?) . Si ce n’était pas le cas, il serait légitime de leur poser la question que je vous pose car la légitimité d’un savoir se rattache justement à ce genre de question : de quel droit parler d’un peuple et plus encore au nom d’un peuple que l’on ne connaît même pas ? 

"5. Je lis, j’entends, j’écoute, j’observe, je constate et j’analyse. Il existe une multitude se sources dont certaines se recoupent et d’autres se contredisent. 

Les vôtres, à tout hasard, descendraient-t-elles du saint Esprit ou du bon Dieu ?"

Les miennes proviennent des Tibétains eux-mêmes, qui sont les mieux placés pour parler de leur propre situation, qu’ils s’agissent d’intellectuels ou de gens du peuple. Ce qui ne m’empêche pas de lire des études faites par des auteurs étrangers, mais avec un recul et une connaissance directe de la situation me permettant d’identifier facilement s’ils se sont faire rouler dans la farine par les services secrets du PCC (parce que dans ce cas, on voit toujours les mêmes 3 ou 4 conneries qui tournent en boucle depuis des dizaines d’années). 

Toujours être prudent avec "les sources sûres" qui nous chantent l’histoire du "Dalaï-Lama agent de la CIA".     Ce haut responsable de la propagande n’est pas un cas isolé... et tous ne sont pas évacués par épuration pour l’exemple comme celui-ci. 

http://www.epochtimes.fr/lancien-chef-de-la-police-secrete-chinoise-traduit-en-justice-8630.html

(Oups, désolé pour la répétition du lien)