Poutine dévoile les nouvelles armes stratégiques MHD russes
Le 1° mars 2018 Poutine dévoile les nouvelles armes créées par les Russes qui échappent au système antimissile américain. Ces armes reposent sur une source d'énergie nucléaire embarquée et sur le recours à la MHD. Explications de J.P.Petit
Tags : High-tech Economie Etats-Unis Energie Histoire Nucléaire Russie Vladimir Poutine Aviation Armes
9 réactions à cet article
-
Térésa , Emmanuel et Donald ne vont pas êtres contents ......
-
@zygzornifle
Voici la nouvelle vidéo : -
JP.P pose le problème qui fait poser question et donne la réponse ...
Il est vrai qu’après avoir entendu Poutine parler de Mach 10, on été en droit de se poser des questions ... et que s’il y avait une quelconque fausse info, il aurait été contredit avec force, ici ou là. Or, rien ... au contraire, j’ai lu pas mal d’officiers US, qui confirment les prouesses hypersoniques du matos russe.-
Correction plus haut : (j’écoutais la vidéo en même temps ...)
.
... on était en droit de se poser des questions.
.Merci à l’agression de l’occident envers la Russie ... ce qui leur a permis de progresser (avec des budgets 10 fois moindres) plus rapidement que prévu.
-
C’est les japonais qui doivent se réjouir de savoir qu’un Nagasaki d’aujourd’hui vaut mieux qu’un Hiroshima d’hier et moins qu’un Fukushima de demain.
-
1) La question c’est Mach 10 (ou Mach 20 !) : OK, mais à quelle altitude ? Si c’est à très haute altitude, pas besoin de MHD. Mais si c’est à basse altitude (comme l’indique Poutine) alors oui, impossible d’atteindre de telles vitesses sans contrôle actif de l’écoulement (active flow control). Donc MHD obligatoire dans ce cas, seule techno capable d’assurer le job (l’EHD est hors course à ces vitesses).
2) Idem pour le réacteur nucléaire embarqué : sert-il à réchauffer et faire entrer en expansion le fuel stocké dans un réservoir (type Nerva) ou sert-il en tant que générateur électrique alimentant un système d’ionisation et un accélérateur MHD aérobie ?Le fait que Poutine indique que la portée de ce système est "infinie", associé au point (1) précédent, militent effectivement pour une propulsion MHD aérobie.-
@pegase
"il faut beaucoup de jus pour créer le plasma" bien évidemment, les deux vont ensemble : qui dit MHD, dit forcément plasma. La question c’est : est-ce que ce missile utilise bien de la MHD (et donc un plasma) ?Un missile à propulsion nucléothermique :
https://www.futura-sciences.com/sciences/dossiers/astronautique-mars-moteurs-voyage-316/page/4/
n’utiliserait ni plasma, ni MHD.
Par ailleurs le projet Ayaks parviendrait à produire 100 MW et même davantage (ça a été validé au moins au banc d’essai par les Russes et les Américains) en prélevant par conversion MHD l’énergie du fluide hypersonique incident, sans générateur nucléaire à bord. Le plasma est produit parce que l’appareil vole à haute altitude (facile et économique d’ioniser l’air à basse pression). À moyenne altitude l’avion peut utiliser des canons à électrons et des décharges pulsées HF, voire des micro-ondes, pour maintenir un degré d’ionisation suffisant :
https://en.wikipedia.org/wiki/Ayaks
La question se pose à basse altitude en revanche, à pression atmosphérique standard. Là il faudrait une sacré source d’énergie pour l’ionisation. Or Poutine parle d’un missile hypersonique manœuvrable volant à basse altitude. Si c’est vrai le mur de la chaleur implique nécessairement de la MHD, il n’y a pas d’autre solution.
-
La comparaison avec le projet Pluto (stato + réacteur nucléaire) est plus judicieuse qu’avec la fusée Nerva. Pluto est en effet une sorte de Nerva aérobie.
-
Je viens de finir cette vidéo et j’avoue avoir été scotché..
Au-delà des performances techniques époustouflantes (mach 10 nom de Dieu !) qui assurent à la Russie une victoire totale en cas de conflit avec les US et donc la fin de l’Occident sous domination anglo-saxonne tel que nous le connaissons depuis plus de deux siècles (!) j’ai assisté à une assemblée véritablement très fière et jubilant de façon bien visible des annonces ainsi proférées.Ce qui exclut, à mon sens, tout bluff, comme l’a prétendu la presse occidentale...Non, sans doute que ces armes sont bien réelles et c’est une excellente nouvelle.Il est assez amusant de voir que ces annonces faramineuses ont été complètement minimisées par nos systèmes médiatico-journalistiques...Y a pas à dire on vit une époque formidable. On va assister bientôt à la chute de la caste des Vaishyas.
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
