Soral, vite ! – Épisode 5 : "Macron, c’est Hillary Clinton !"

@aldous
c’est le propre du système que d’organiser sa contestation

@aldous
vous sous estimez la part française du système qui est de concert avec les intérêts de wall street , paribas, ca , axa et j’en passe, voir la france sous le joug de l’etranger (même si c’est en partie vrai) et très confortable, ça évite de voir qu’une partie des elites françaises, souvent domicilié en belgique ou en suisse à autant d’influence que certains acteurs de new york et londres

@aldous
la france est au coeur du système financier depuis bien avant cela, la mondialisation est le regroupement des intérêts des élites de chaque pays pays pour dominer l’ensemble des peuples, que le modèle anglo saxon le fasse avec moins de discrétion ne fait pas de lui le moteur , juste le refuge au grand jour, mais si cela vous plait de pointer l’étranger comme responsable et la france en pauvre petite victime , c’est votre droit, c’est d’ailleurs l’essentiel du discours d’extreme droite , tout comme pointer les quartiers en lieu d ’enrichissement par le trafic , tout en fermant les yeux sur les investisseurs de celui ci, qui siègent dans les beaux quartiers de neully en partie. 

le binaire amène la guerre , qui elle aussi sert les mêmes intérêts

Ha la la la la ; si vous aviez juste une vague idée de ce qu’est réellement le système, je vais vous faire simple, les lepen, clinton, macron, merckel, poutine, trump ...etc tout comme le lobby, les sionistes, néocons, banquiers, bilderberg, trilatérale ... etc ; tout cela ne sont pas et ne font pas parti du système, étonnant non ?!
 Ce ne sont que des pions, des marionnettes jetables dont le système réel se sert pour arriver à ses fins. (Ce que Platon appelait "Utopie")
Pour faire bref, l’objectif est de mondialiser une planète et pour se faire il faut rallier les plus grandes forces de son coté, soit : les peuples. Et pour cela une seule chose à faire, créer un ennemi commun et cet ennemi, c’est ce que vous appelez "le système". On fait monter les socialo néocons au pouvoir, on les laisse rêver, voler la populace, l’exproprier, la trahir, l’humilié, une fois que le bain est chaud, sans prévenir on lance la contestation, referendum en UK, Trump à la tête des USA, lepen sera élue, merckel dégagera, les néocons socialo ne se laisseront pas faire et les peuples seront unis pour une même cause.
Mais cela n’est que la première étape, le reste ne vous plaira pas.
Pour info ; le système, le vrai, vous êtes à des années lumière de pouvoir le voir ni le comprendre.

@wendigo

Sauf que lorsque des hommes politiques nationalistes et anti mondialistes sont élus à la tête des différents états et pas les moins puissants du monde, ça me paraît difficilement orchestré par les mondialistes et autres marionnettistes en chef. D’autant que leur pouvoir réside principalement dans la manipulation des masses par la TV, journaux et radios et malheureusement pour votre théorie, ces mêmes médias promouvaient sans discontinuer, au choix, Hillary, le BrexIn, ou Macron. Ce qui prouve bien que ce n’est pas leur volonté qui s’est appliquée. Donc à moins d’être un complotiste fanatique, je crois que vous vous fourvoyez. Aucun intérêt de faire élire quelqu’un qui va lutter contre vous... Ça n’a pas vraiment de sens.

Si vous voyez et comprenez si bien, expliquez à l’humble que je suis, la 2eme étape du plan de domination mondiale, parce que là c’est très abscon.

À moins que vous ayez peur de me "déplaire", qu’il vous manque une paire, ou que tout ça ait autant de caractère que les trous du gruyère.

@Boom_QaBoom

 Ho mon cher Boom, non je ne me fourvoie pas, pas plus que je ne verse dans le compliTisme.
La presse est aussi un outil et d’un outil on lui fait faire ce que l’on veut. La presse peut manipuler de deux façon, comme guide de la pensée en restant subtile et respectueuse d’une certaine forme d’intelligence sur la populace, ou alors faire de la manipulation lourde grossière injuriante afin de ne plus être cru.
Nous voulons un autre monde, alors nous il faut une autre manière de communiquer, la presse mainstream est obsolète, elle a fait son travail et son temps.
Qui vous informe maintenant ? qui à fait élire Trump ? qui a amené les Anglais à rejeter l’UE ?
Vous devriez le savoir vous qui arpentez Agoravox entre autres !
Vous confondez système avec outils du système.
Mais dites vous juste que le "système " dont vous parlez, n’a pas empêché Trump d’arriver à la campagne électorale, de passer, de prêter serment ; les mensonges de la presse n’ont pas fait le travail qu’apparemment on attendait d’eux, au contraire, ce sont leurs mensonges éhontés qui lui ont fait la courte échelle.
Vous êtes dans un monde de faux semblant, ceux que vous appelez "système" sont en train de tomber sur leur cul, preuve qu’ils se rendent compte qu’ils ne contrôlent RIEN, pire que tout ce que désormais ils feront se retournera contre eux.
Regardez les paniquer face aux élections en Europe, là où ils sont obligé d’aller contre Lepen ; ça vous semble être contrôlé, ou de la pure panique digne de pervers narcissiques qui sentent se faire roder ?
Ouvrez les yeux, vos dirigeant, journaleux et financiers se sont fait manipuler (les peuples aussi, mais ça c’est leur lot, leur fonction naturelle). Vous regardez cela uniquement sur un plan politico économique .... ha si le monde se limitait qu’à cela, il serait tellement plus simple. Mais si vous ne regardez que par cette petite meurtrière, alors en effet je conçois que vous ne pourrez pas constater ce qu’il en est.
 Deux choses à retenir dans le domaine de la geste des masses, 1) tout n’est que complot. 2) aucune chose ne se passe sans qu’elle est été désirée, pas de place au hasard, aléas ou facteur humain.
Et révisez votre vocabulaire, mettre "système" et "complotisme" dans un même texte relève soit de l’ignorance, soit de la schizophrénie ! Parce qu’aucun système ne peut se faire sans complot !

@wendigo

Merci de m’avoir répondu.

"Deux choses à retenir dans le domaine de la geste des masses, 1) tout n’est que complot. 2) aucune chose ne se passe sans qu’elle est été désirée, pas de place au hasard, aléas ou facteur humain."

Si ça n’est pas une vision complotiste poussée à l’extrême, je ne sais pas ce que c’est ! Si les français sont des veaux, c’est bien parce qu’ils se laiss(ai)ent enfumer et que ça nuisait au système de l’époque. Donc tu ne peux pas dire que la volonté du peuple est nulle. Le peuple, et encore plus depuis l’avènement d’Internet ( et d’avox !), à une petite tendance à "mal voter". C’est ainsi, puisqu’elle est bien mieux informé, la population vote pour ses intérêts. Et non pas en réaction aux médias. Ta théorie ne tient pas puisque c’est Trump qui aurait dû avoir 3millions de voix d’avance, hors c’est bien Hillary qui les a eu. Le système n’est pas omnipotent. Trump a gagné par un concours de circonstances, voilà tout et le système ne l’avait pas prévu et encore moins promu. Et puis tu ne réponds pas à ma question, quel est l’intérêt du système de faire élire quelqu’un qui se bat contre eux ? Le Tafta a été abrogé, ou est l’intérêt de l’hyperclasse mondiale ?

@Boom_QaBoom

 Les deux phrases que vous revendiez "complotistes", sont pour la première de Georges Washington et de Winston Churchill pour la seconde ! Maintenant libre à vous de mettre ces deux chefs d’état dans la case théoriciens du complot, si ça peut flatter votre égo . Peut être devriez vous mettre Farawell adress sur la liste du Décodex.
 En lisant la suite de votre laïus je me demande s’il est bien raisonnable de répondre, attendu que vous ne semblez pas avoir très bien compris ce que j’écrivais plus haut, alors je vais faire simple aller droit au but de façon un peu brutale, le peuple c’est du bétail, il fait ce que l’on veut qu’il fasses et ne pensez pas avoir trouvé dans internet l’émancipation, vous ni avez trouvé qu’une nouvelle laisse, on vous a changé d’enclos, il est plus grand, avec plus de rêves et de semblant de choix, mais c’est toujours un enclos. Vous avez "ouvert les yeux" (lol) c’est juste parce que certains voulaient qu’il en soit ainsi.
Maintenant posez vous la question si vous brancher sur internet, c’était vraiment dans l’intérêt de ceux que vous prenez pour "le système" ?

@wendigo

Une belle vision fataliste et totalement déterministe que voici ! Selon ta théorie, le peuple fait tellement ce qu’on veut qu’il fasse que lorsqu’on voulait qu’il vote "non" au référendum de 2005, tout le système promouvait le "oui", à la rigueur pourquoi pas, si on estime que le peuple vote l’inverse de ce qu’on lui dit, sauf que... Ils ont bien été obligé de le passer en douce par voie parlementaire à Lisbonne, et donc il est évident qu’ils auraient préféré un " oui" franc et massif. Enfin t’as sûrement une super théorie pour expliquer cela, hein ?

Pour revenir aux supposés citations de Winston et George, qui auraient nécessité des guillemets, il me semble qu’elles émanent surtout de comploteurs et d’une époque où les moyens d’information et de communication étaient autrement moins développés, ça ne t’aura pas échappé.