Euh "assassinat intentionnel" est un pléonasme qui reflète bien l’inanité pour ne pas dire la stupidité de ce que vous écrivez.
Les traités sur la manière de faire la guerre est une absurdité, faites pour les imbéciles mais qui n’a jamais eut et n’aura jamais de valeur sur un champ de bataille.
Par définition, une guerre consiste à tuer intentionnellement et où la population civile est toujours le but de guerre. Donc, est fondamentalement au centre et où elle peut être massacré si besoin est, surtout lorsqu’il s’agit de la remplacer par une autre, comme c’est le cas avec les palestiniens face aux colons israéliens.*
Bref, le choix qui leur est donné par les israéliens au pouvoir est de partir ou périr. pour qu’ils puissent rester, li n’y a que le rapport de force et seulement le rapport de force.
Demandez donc à la CIJ et ses textes de lois si cela change quoi que ce soit !
Ceci dit, résister et se défendre n’est pas un droit ni un devoir, mais l’expression de la volonté de survive et in fine, de vivre. A partir de là, la fin nécessitant les moyens, il n’y a aucune limite en dehors de celle du compromis. Sans ce dernier, massacrer femmes et enfants n’a jamais été et ne sera jamais un interdit.
Bon, Macron l’avait bien dit "quoi qu’il en coûte" et bien, maintenant les gens vont commencer à savoir ce qu’il en coûte réellement.
Mais Macron à une arme ou formule magique, enfin, jusqu’à présent elle a toujours plutôt bien fonctionné pour éteindre ce genre d’incendie, c’est à dire, "la patrie en danger", vous savez, la guerre en Ukraine qui s’invite jusque sur le sol français, et bien, c’est la botte secrète de Macron. Bon, c’est encore trop gros, mais il s’emploie à lui donner de la crédibilité.
Vous me direz que c’est contradictoire avec son idéologie européiste, mais il compte sur les médias pour faire oublier cette contradiction, surtout auprès des vieux et des pseudos opposants