Le choix des personnalités qui, a priori, semblent les moins crédibles indique bien le positionnement et le manque d’objectivité de Caroline Fourest.
Pas un mot de Niels Harrit, chimiste danois qui a analysé le sol de Ground Zero, de Dany Jowenko, spécialiste en démolitions contrôlées qui, à la vue de la chute des tours, se prononça en faveur des démolitions contrôlées.
Rien à propos de Fujita (alors député, depuis sénateur qui fit une démonstration devant la diète japonaise).
Fourest omet de mentionner les innombrables architectes, ingénieurs, universitaires dont les noms figurent sur le site Reopen.
Rien non plus à propos des gens de la CIA, de l’armée américaine, du FBI, qui se prononcèrent rapidement contre la version officielle :
Pas un mot de Marc Chesney à propos des délits d’initiés :
Rien de Sibel Edmonds (traductrice au FBI) qui dut patienter des années pour s’exprimer enfin et révéler que Al Qaïda fut instrumentalisé pas la CIA jusqu’au 11 septembre.
Rien de cette récente vidéo de Susan Lindauer, cadre supérieur à la CIA, qui donna la conférence de presse ci-après :
Je souhaitais récemment que Caroline Fourest sorte de son registre habituel des religions, pour étendre son investigation à des sujets plus variés et notamment à celui-ci. Mais j’aurais souhaité qu’elle s’y intéresse en profondeur. Quelle déception que ce sujet baclé !