http://www.solidariteetprogres.org/orientation-strategique-47/larouche-glass-steagall-ou-hyperinflation.html

Pourquoi, tous très rebellocrates que vous êtes, ne bataillez-vous pas pour une vraie mesure anti-oligarchique ? Le combat pour séparer les banques en deux, séparer l’argent frauduleux, riba, spéculatif, et qui nous engloutira, de l’argent nécessaire à l’économie réelle...

Votre réponse est, sans vous le dire explicitement : je suis rebellocrate, je ne rentre pas là dedans !!! Or ... :

Larouche n’a pas attendu Hillard ( qui est très bien au demeurant ! ) ou Soral, ou notre cadre bancaire San Giorgio, ou Asselineau ou Chomsky ou qui sais-je encore, pour détecter ce vaste merdier.
Je dirais même que LAROUCHE en est le précurseur.
Mais bien sûr Soral par exemple, est infiniment trop narcissique pour reconnaître qu’il pompe tout à Larouche ( enfin avec un décalage de quelques années toujours ), en omettant cependant, au contraire de Larouche, de laisser entendre qu’il y a des solutions. Mais ça c’est moins vendable, ce qui est sexy, c’est de montrer que l’on voit juste quant à l’horreur de la situation. En revanche, prendre le moindre risque en montrant qu’une bataille fondamentale pourrait être gagnée par le rétablissement du Glass Steagall, ça non, on ne trouve plus personne ... Why ???
Voir juste, Msr-dames les rebellocrateux endormis, c’est indispensable, ( donc merci à tous les P Hillard ) mais défendre un ou deux "petits" points fondamentaux, compte tenu du constat terrible, cela va devenir urgent. Sinon, on reste dans le "cause toujours" ...
Par exemple, allez faire chier votre député au sujet de la réforme Moscovici, réforme qui n’en est pas une et qui signifie "le naufrage prévisible du système bancaire sera VOTRE naufrage !"
Rebelles ? Farceurs ??? Rigolos va !