Il est normal de poser des hypothèses puis de chercher à les vérifier.
 
L’hypothèse d’un complot a toujours sa légitimité.
 
S’il y a suffisamment d’éléments qui viennent la corroborer, cette hypothèse, alors ce n’est plus d’une théorie du complot qu’il faut parler, mais d’un complot flagrant.
 
Pour le 9-11, je botte en touche, bien que l’effondrement des tours me semblent pour le moins insolite, avec tous ces évènements bizarres tout autour, tels une mécanique bien huilée. Cependant, n’ayant pas eu de preuve indiscutable, si je reste en effet sur mes gardes, je tiens l’idée d’un complot comme hypothétique.
 
Dans d’autres situations historiques, telle la révolution française, après avoir fait le tour des divers intervenants de l’époque, j’en ai vu tant et tant qui étaient franc-maçon, que le complot ne me semble pas devoir être tenu pour hypothétique tellement il est flagrant.