Bonjour,

J’ai un doctorat en physique des matériaux et les poutres en acier déformés en fer à cheval que j’ai vu nécessitent une haute température.

A très grande vitesse de déformation, les matériaux ne sont plus ductiles mais deviennent fragiles, l’avion coupe donc littéralement la structure.

J’ai vu un truc disant qu’il n’y avait pas assez de ciment dans le béton des planchers collaborant, c’est impensable connaissant les américains pour un tel édifice.

Oui, l’immeuble a fait l’objet d’une démolition par explosion, clairement et sans ambiguïté. Si je voulais laisser faire un attentat de ce type pour légitimer une réaction. Je m’assurerais d’actions de prévention. La réparation eu été ingérable, il aurait fallu détruire les tours. Franchement, c’est plus rapide de les détruire juste après l’attentat une fois les buildings évacués en faisant croire que c’est une conséquence de l’attentat. En plus, vous êtes sur que le building tombe bien droit, sinon imaginez les dégâts. Vous mettez tout l’impact médiatique sur les terroristes.

Le seul problème c’est que la collision fait exploser quelques charges aluminothermiques préalablement installées aggravant les premières pertes humaines et alimentant l’incendie. Et puis, ils sacrifient les sauveteurs trop courageux qui ne veulent pas évacuer et ensuite il y a le nuage toxique qui n’est pas sans conséquences.

C’est un classique de ceux qui en ont "une grosse" et veulent "sauver le monde". On provoque, on laisse faire la réaction, on la canalise, on l’utilise, on l’aggrave pour l’aspect "impact de la terreur" on la diminue pour l’aspect "dommage collatéral" pour l’objectif voulu. Du grand art pour aller casser la gueule aux salopards parce que les américains sont plutôt les gentils, en tout cas dans leur optique. Disons qu’ils veulent votre bien sans vous demander votre avis ce qui est embêtant si vous n’êtes pas du même avis.

Qui ? Les "gagneurs au niveau matériel". Suivez ceux qui pensent sauver le monde par le pouvoir et par la raison. Vous trouverez sur un mélange de pouvoir politique, de l’argent, de l’intelligencia qui pensent bien agir en donnant un coup de main au destin mais n’oublient pas de s’en mettre plein les poches. Par exemple, pour les débunkers, c’est plutôt l’intelligencia,, l’italien fait parti du CICAP, comme Carlo Rubia impliqué comme débunker dans l’histoire des neutrinos supraluminiques mais nous en reparlerons.

Ecoutez, vous devez comprendre que ces gens viennent de réaliser qu’ils sont en tête de la course pour le concours de "je me damne moi même". Bravo pour les sauveteurs et les actrices courageuses.

Elle n’est pas belle la vie des grands de ce monde ?