Vous réduisez volontairement le rôle de l’homme dans la procréation à l’assouvissement d’un instinct animal ( tirer son coup ) tout en glorifiant l’instinct maternelle de la femme.Puis vous vous appuyez sur une interprétation d’anthropologie pour justifier qu’on enlève ses enfants à un homme dans le cadre d’une garde partagée car, pour résumer, il s’en fout puisque c’est un homme. Vous terminez en faisant une généralisation hallucinante sur le lien prétendument plus fort d’une mère à ses enfants qui eux le ressentent ( tant pis pour ceux qui sont plus proches de leur père, ils n’ont rien compris à l’anthropologie ces idiots ) qui explique, selon vous, qu’il n’y a aucune raison d’accorder la garde à un homme. Dans votre logique, le rôle d’un homme dans une famille semble ne pas avoir la moindre importance. Il pourrait presque disparaitre une fois l’acte de procréation terminé. Vous êtes peut-être de ceux qui conseillent aux femmes qui divorcent de grossir les traits afin de présenter leur mari comme un père indigne pour être certaines d’obtenir la garde intégrale.Vous êtes soit une femme, soit un féministe, je ne vois pas d’autre explication. 

Il est possible que je ne comprenne rien aux femmes, mais il est certain que vous ne comprenez rien aux hommes, ni à la complexité des rapports au sein d’une cellule familiale. En d’autres termes, vous êtes un fou furieux. La conversation s’arrête ici en ce qui me concerne. Bien à vous.