• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Sonya Vardikula

sur Sauve qui peut hors de l'euro ! F. Dedieu, J. Sapir, F. Lordon


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sonya V... Sonya Vardikula 25 avril 2014 19:43

 Nature politique de la souveraineté

24 avril 2014
Par Jacques Sapir
 
La souveraineté ne se décline pas, si l’on suit Jean Bodin, en une souveraineté « de droite » ou « de gauche ». Rappelons ses formules : c’est la souveraineté de la Nation dont il s’agit. Cette Nation peut s’incarner dans un homme ou dans un groupe d’hommes ; elle peut être représentée aussi bien par un Prince que par le Peuple. On voit qu’à ce niveau de généralité, la question de séparer la souveraineté entre « droite » et « gauche » perd toute signification. Il ne faut pas se laisser abuser par les nombreuses formules qui, chez Bodin tout comme chez Machiavel, font référence au Prince. C’est le produit du contexte dans lequel a été produit ce concept. De plus, et cela est fort souvent le cas, le Prince signifie simplement « celui qui dirige ». Il est plus facile de trouver une différence si l’on regarde les formes de sacralisation de ce Prince. Mais, il faut savoir que l’on ne parle plus de la souveraineté. D’ailleurs, Bodin est très clair sur ce point. S’il souhaite, en Catholique, que celui qui incarnera la souveraineté de la Nation le soit aussi, il n’en fait nullement une condition. Il précise ainsi que le sacre de Reims n’est pas une condition à la légitimité ni à la souveraineté. C’est en cela que se trouve l’extraordinaire modernité de l’œuvre de Bodin. (...) La suite ici

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès