Justement, on aime Louis à cause de montages de ce genre contre lui ...
et rassurez-vous, ceux qui le soutiennent, connaissent ces montages, ... comme les nombreux montages contre Soral, contre Dieudo.

L’histoire de la fausse agression à la sortie du parlement, c’est un montage, certes, mais dont l’auteur est Laurent Louis lui-même. Louis est un histrion qui a un besoin pathologique d’attirer l’atention sur lui et qui cherche délibérément la persécution par le "système" : "empêchez-moi de parler", "ligotez-moi", "bâillonnez-moi", "suffoquez-moi", "moquez-vous de moi", "humiliez-moi", etc... on ne sort jamais du registre du chemin de croix avec lui. Sa petite mise en scène sado-maso dans la cave, où on le voit se contorsionner sur une chaise en poussant des gémissements suspects, est un truc qui disqualifierait n’importe quelle personnalité... alors pourquoi pas Laurent Louis ?... 

Je ne veux pas tomber dans la psychologie de comptoir, mais quand on le retrouve quelques mois plus tard garroté par un flic suite à une prétendue "distribution de tracts" dans la rue qui aurait mal tourné, déclarant par la suite avoir été "étranglé" et "humilié" sur tous les médias d’internet, on est quand même en droit d’émettre quelques doutes sur la mentalité de ce garçon... 

Le pire, c’est qu’il y a peut-être quelques éléments de vérité dans sa démarche et qu’il cite effectivement des faits "dissonants" dans l’affaire Dutroux... mais le tout est tellement noyé dans un océan de pitreries "dissidentes" et d’élucubrations au parlement qu’il devient difficile de s’accrocher (même avec de la bonne volonté, j’ai essayé).