Ozimandias ; permettez moi de ne pas être d’accord avec vous, bien que je ne conteste pas le bienfondé de ce que vous écrivez. Vous parlez Archéologie (très bon exemple) vous en dites une autre chose très juste quelle est "une science humaine", vous reconnaissez ses dogmes et en dites que s’en est une forme de dictature, nous sommes d’accord , mais vous ne poussez pas assez loin votre raisonnement premier quand vous écrivez "cela ne remet pas en cause la méthode", là je ne suis pas d’accord, car en toute logique la méthode est inhérente aux dogmes, puisque c’est pour asseoir ces dogmes que la méthode a été créée !
Modifiez la méthode et les dogmes perdent toute crédibilité.
La méthode, n’est qu’une variable qui fluctue en fonction de ce que les dogmes imposent. Si demain les dogmes de l’archéologies venaient à être changés, la méthode ne serait alors plus la même.