@Jonathan Sturel

"Je ne sais pas quelle crédibilité accorder à un homme qui me dit "à l’adolescence, après des réflexions personnelles, je suis arrivé à la conviction qu’il n’y a pas de Dieu ; et tous les livres lus par moi ensuite m’ont confirmé cette conviction"."

La même question aussi inutile pourrait se poser à l’égard d’un homme qui dirait l’inverse : "à l’adolescence, après des réflexions personnelles, je suis arrivé à la conviction qu’il y a un Dieu ; et tous les livres lus par moi ensuite m’ont confirmé cette conviction".

On s’en fout !

Il n’est pas question "d’accorder de la crédibilité" à un auteur (comme s’il s’agissait de lui faire confiance !), mais d’écouter ses arguments. Ce qui importe, c’est la PERTINENCE de ses recherches historiques, les données objectives et la qualité des sources. C’est seulement cela que nous devons critiquer.