@Qaspard Delanuit & Zatara

Je suis tout à fait d’accord avec Qaspard : dispute stérile. M’enfin c’est pas moi qui ait commencé.. (...) et j’ai l’habitude de répondre.

Enfin je suis d’accord avec le dernier post de Zatara. M’enfin je ne renie en rien mon premier post ? Il se trouve que Zatara s’est mis à fantasmer sur mes présupposés philosophiques (goût de la compétition alors que c’est archi faux) et à commencer par l’invective.. S’il s’en était tenu à ce que je disais réellement il n’y aurait eu nulle polémique. Au lieu de faire de la psycho de bazar..

Bien évidemment que le QI n’est pas toute l’intelligence. Il y a longtemps que je m’en suis aperçu…

Chauvin dans son bouquin célèbre sur les surdoués distingue les créatifs des autres surdoués, les créatifs avec un QI moindre pouvant être beaucoup plus brillants (et surtout intéressants) que les haut QI classiques.. les créatifs notamment ayant de sérieuses difficultés avec le milieu scolaire.

A ce propos les caractéristiques données par Mao des HP ne me semblent pas correctes : les capacités d’abstraction ne me semblent pas obligatoires pas plus que la haute sensibilité. A mon avis cela est beaucoup plus plastique que cela..

Mais je ne discute plus sur les sujets de Mao car Mao et moi pas d’atomes crochus. J’ai horreur des types qui essayent de suggérer qu’ils sont surdoués alors qu’on n’arrive pas à comprendre la plupart de leurs posts, jouant sur des allusions que seuls ceux-ci comprennent mais que par une espèce de sympathie supposée les lecteurs seraient en mesure de comprendre ? Or il n’en est rien. Pour moi Mao n’est pas un surdoué. Et de loin. Il fait partie de ces cas psychiatriques qui encombrent Avox, se plaignant au départ d’être boycotté par des forces naturellement obscures, alors que maintenant ces mêmes forces obscures le laisse passer porter la bonne parole de la Bakhti…

Bon je m’arrête là je suis de mauvaise humeur aujourd’hui.  Mon côté Scorpion qui ressort, j’ai beau essayer de le contrôler des fois faut que ça sorte..