@Ozi
Tu es sérieusement en train de me parler de biais de confirmation ? Sérieusement ?! Alors que tu es en plein dedans ? Et c’est toi qui me dit de ne pas utiliser de mots que je ne comprend pas ? La bonne blague ! Mais que connais-tu réellement des biais cognitifs, des erreurs de pensées ? As-tu seulement lu un livre de Kahneman, Sokal, ou encore Bronner ? J’en doute. Et l’aurais-tu fait que ça ne t’empêcherai pas, visiblement, de tomber dans le panneau. La preuve dans les liens youtube que j’ai donné, qui démontent allègrement les tiens, et ce que je m’apprête à dire ci-dessous :

En effet, Christopher Dunn a beau être ingénieur, il n’est en rien égyptologue, ni spécialiste de l’ancienne Egypte d’une quelconque manière, il suffit de regarder son CV (c’est un fait), et surtout, peu importe presque sa formation, il n’y a PAS que du factuel dans ses travaux, il suffit pour cela de lire ses livres ! Les preuves sont sous tes yeux, avec ses deux best-sellers ésotériques, que sont "The Giza power plant" et "Lost Technologies of Ancient Egypt" :

https://www.amazon.fr/Giza-Power-Plant-CHRISTOPHER-DUNN/dp/1879181509/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1474476768&sr=8-2&keywords=Christopher+Dunn

Dire que la pyramide de Gizeh est une centrale électrique, c’est scientifique ça ? Ca repose sur des faits ? Non. Encore une fois, lis ses livre, tu le verra par toi-même. Donc lorsque tu dis "pratiquement que du factuels", tu mens, et tu néglige une grosse partie de la vie de Chris Dunn, donc tu es en plein biais de confirmation. L’arroseur arrosé, décidément. 

Quant à ta manière de contredire les arguments de Beliakhov ("c’est pitoyables"), ça en dit long sur ta manière de t’intéresser aux faits ! Si c’est pas un biais de confirmation supplémentaire ! 

Puisque tu aimes tant les faits, parlons-on. Car tu détourne la question depuis le début. En quoi se trompent-ils s’il te plait ? Ou serait les erreurs chez Beliakhov et le debunk de Grimault ? Merci d’être précis et factuel, je t’en pris. Je me ferait un plaisir d’en parler !