medialter
6 décembre 10:30
@Mao-Tsé-Toung
Vous êtes tellement obnubilé par votre lecture
historique du Kali-Yuga que vous ne répondez absolument pas aux
arguments avancés. Vous en arrivez même à déformer les propos de
Fulcanelli sur les 4 figures historiques (que vous vous êtes bien gardé
de reproduire ici) en décrétant, je cite, qu’elles " se
situent toutes dans le Kali-Yuga". Où F dit-il une telle chose ? Dans
quelle tradition avez-vous lu ça, à penser comme vous le supposer qu’il y
a des sous-cycles de 4x600 ans dans le Kali-Yuga (parce que ça ne
rentre même pas dans la tradition guénonienne, 6200 ans n’est pas un
multiple de 2400 ans) ? Au contraire, F indique clairement les 4 figures
historiques comme "les 4 âges du monde" (où le dernier âge aurait donc
600 ans) pour ensuite faire le parallèle avec, je cite, "les 4 secteurs égaux dans la mythologie hindoue".
*
Je pensais que mes indications allaient vous suffire, mais puisqu’il
faut vous mettre le nez dans le caca, je vous pose la question de
manière plus formelle. A supposer que la théorie des Yugas s’applique à
une lecture historique, quelle durée allez-vous donc bien pouvoir
choisir (et selon quels critères) entre :
- Un dernier âge de 600 ans (théorie des figures historiques)
- Un dernier âge de 432.000 ans (théorie officielle des Yugas)
- Un dernier âge de 6200 ans (théorie de Guénon)
*
C’est pas grave, Mao, de s’être fait baiser par un alchimiste aussi
prestigieux que Fulcanelli, tous les amateurs du grand Art ont le tdc
qui fume, c’est fait à dessein, personne ne peut arriver au bout du
processus sans une vigilance accrue permanente
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@medialter,
mon prochain article sur le sujet, comme prévu, répondra notamment à vos
affirmations, pour le moins, un peu trop péremptoires !
Nier le réel -ici l’historique- c’est s’enfoncer dans la tchatche
; vous me causez comme si avec votre vedette « Fulcanelli »,
vous étiez dans le Secret des Dieux... et nous autres dans la
connerie de l’ignorant le plus abject !
"Ceux qui ne savent pas -les ignorants- s’enfoncent dans les
mots, comme les éléphants dans la boue !"
Prochain article : nous verrons bien si "Fulcanelli"
baise Mao ou plutôt medialter !
Pour votre gouverne, et sans aucune animosité à votre égard, je
peux vous dire que j’étudie les "Fulcanelli", en les
suivant à la « trace », depuis plus de 60 ans... ! Tout
ce qui brille n’est pas or ; la pierre philosophale, il ne faut pas
trop en rêver, et à défaut de la posséder, hausser le ton, et jouer sur les mots,
pour impressionner les nigauds... !
Évidement que dans ce contexte, le mot étudier, ne veut pas dire
la même chose pour tout le monde !
Merci pour votre contribution
CQFD CQFD