@ged252
@ged252
"Parce que sinon, c’est pas difficile, les meilleurs sont ceux qui
dominent militairement depuis 1500 ans : les blancs..."
C’est en fait beaucoup plus compliqué que cela. Si l’on considère, en 1900,
ce qu’est l’Europe développée et industrialisée, c’est huit pays et demi :
l’Angleterre, la France, la Belgique, les Pays-Bas, le Danemark, l’Allemagne,
la Suisse, l’Autriche et le nord de l’Italie.
Pour les autres pays, il y a certainement des poches d’industrialisation,
comme aujourd’hui en Chine et en Inde, mais le progrès est loin d’être
généralisé.
On notera aussi qu’en 1910, le PIB/hab des régions de l’Italie du Nord, est
de 1.8, celui des régions de l’Italie du Sud, de 1, et que, cent ans plus tard,
cet écart n’a pratiquement pas varié.
L’Albanie qui n’a profité en rien de la proximité de la Grèce, puis de
l’Empire romain, puis des Républiques de Venise et de Raguse, pour se
développer économiquement et culturellement, atteindra en 1900 le PIB/hab qui
était celui de la Suisse en 1500, soit 500* dollars, alors que la Suisse aura,
elle, passé à 3’833* par habitant.
Et cela montre quoi, de manière certes sommaire, mais indiscutable, que le
problème ne se situe pas au niveau des races, mais au niveau des peuples, où le
critère à partir duquel s’établissent les différences, donc les inégalités, est
la réceptivité à l’innovation, dont l’idéologie dominante ne parle
jamais puisqu’elle introduit une inégalité de facto, non entre les races, mais
entre les peuples déjà et donc, à plus fortes raisons entre les races si l’on
franchit ce palier.
* Dollars internationaux Geary-Khamis de 1990. Source : L’économie
mondiale Statistiques historiques, par Angus Maddison, OCDE