medialter
9 novembre 14:24
@Mao-Tsé-Toung
Je comprends que dalle à ton charabia. C’est quoi
le sens de ta question ? C’est qui le "très grand Hermès" ? Celui de la
mythologie grecque, ou le trimégiste (on dit pas "très grand", mais "3x
grand") ? Dans les 2 cas, c’est un personnage mythologique, et donc il
n’y a pas de "temps du très grand Hermès". Que vient faire le rosarium
philosoporum dans cette histoire ? Est-ce que tu veux tout simplement
demander si les anciens textes sont accompagnés d’une riche
iconographie, ou s’il a existé des iconographies se suffisant à
elles-mêmes ? Merci de préciser tout ça dans une seule et simple
question, j’aime pas répondre à des demandes vagues, c’est déjà assez
complexe comme ça. Prends ton temps, faut que je me sauve, je reviens ce
soir
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@medialter
"c’est un personnage mythologique"
TOUT LE MONDE LE SAIT ;
si j’ai écrit le très grand : c’est que je n’ai pas l’habitude
d’ânonner : vous m’aviez compris ; ne cachez pas votre
ignorance derrière la couverture pour rechercher le buzz devant les
imbéciles qui traînent par ici !
1/Il existe des "traités" d’alchimie que je
n’invente pas comme le ML & le RP (et aussi les livres attribués
à "Fulcanelli" par exemple) relativement modernes !
2/Il existe -comme chacun sait- la (ou les) "tradition"
mythologique remontant à Hermès ! le grec et/ou l’égyptien, peu
importe ici
Tout ça c’est de l’ânonnement ; vous êtes suspect à mes
yeux, car vous donnez de l’importance à un "savoir"
wikipédien, comme s’il vous appartenait, comme le font
systématiquement les trolls/escrocs qui traînent par ici ! Donc si
vous prétendez que j’ai mal lu wikipédia, renvoyez moi à
wikipédia... tout simplement !
Évidemment, mon propos qui s’adresse, a priori, à tout le monde,
est simple :
Comparer le plus exhaustivement possible 1/ & le 2/ ;
sans oublier l’interprétation qu’en fait le camarade Jung (des
deux) !
Merci pour votre contribution