@nephis
La différence entre cc & ugk est immense. cc décrit un processus précis et pragmatique (qu’on le suive ou non est un autre pb), un processus expérimentable qui possède des repères permettant de se positionner dans son initiation et de savoir exactement où l’on en est. Exactement comme en alchimie, pas de tricherie ou de blabla pour s’illusionner ; on est ou on n’est pas dans les marqueurs. C’est cruel et très violent après des années d’effort, mais c’est comme ça. ugk, lui, ne décrit rien. De la simple rhétorique vide. On peut adhérer à certaines de ses affirmations, comme dans la plupart des doctrines, mais on n’y trouvera jamais le moindre fil directeur. Sans ce fil d’Ariane, n’importe qui peut dire tout et son contraire. C’est ce qui fait le défaut des analyses de Dubant. j’ai bien aimé ses 3 bouquins sur cc, mais il ne fait qu’un travail de flair, à compiler des pièces sans en dégager l’unité qu’elles sous-tendent. Pas lu son bouquin sur ugk, mais j’imagine qu’il pèche pour les mêmes raisons