adjuvants vaccins
hydroxyde d’aluminium vs phosphate de calcium
« J’ai rencontré le comptable de l’institut Pasteur de l’époque. Il m’a
expliqué qu’une dose de vaccin avec du phosphate de calcium coûtait à l’époque 30 centimes de francs de plus qu’une dose avec l’aluminium »
Il
y a fort à parier que une troisième dose de vaccin coûte bien plus que
30 centimes de francs - en valeur constante 1980 / 2016 = 0.13
€uro selon un convertisseur Insee - .
Pour les comptes de la sécu déjà très mal en point, à efficacité égale il vaudrait mieux 2 vaccins que 3, ça ne se discute pas !
Pour la santé des enfants, à efficacité égale, et pour une toxicité
moindre avec le phosphate de calcium, il vaudrait mieux 2 vaccins que 3,
ça ne se discute pas !
Question : pourquoi donc l’ANSM (Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé), le CTV (Comité technique des vaccinations),
le ministère de la santé valident les vaccins contenant des adjuvants
aluminiques à l’efficacité moindre, à la toxicité supérieure, et donc
plus coûteux ? plutôt que de contraindre l’industriel à les fournir
avec l’adjuvant phosphate de calcium.
Avis scientifiques ou corruption ?