C’est bien simple, c’est pour lui faire comprendre qu’elle n’est rien, une miette, que ce qui compte, c’est le vêtement, dont le créateur est si fier. C’est lui (le vêtement, pas le créateur, quoi que...) qu’il faut regarder, pas elle.
Si la femme mannequin était jolie, c’est elle que les gens regarderaient, et non plus le vêtement. Quelle épouvantable vexation pour ces créateurs de "mode" aux égos parfois si bien gonflés !
Quant à leur démarche... c’est d’une élégance, en effet ! On dirait des pantins désarticulés.
Ou alors je me trompe totalement, et il y a des gens pour trouver ça beau ?
Mais quitte à voir des squelettes, et non des personnes, défiler, au moins qu’elles fassent un effort et sourient un peu (au lieu de faire, en plus ! la gueule), histoire de montrer qu’elles aiment un minimum leur métier et sont heureuses d’être là. Ce dont je doute, en fait.
Mais non, il ne faut surtout pas, car sourire, ce serait attirer le regard sur elle. Donc mademoiselle est non seulement priée de s’affamer du matin au soir pour pouvoir entrer dans le machin taille 30, mais elle est également priée de défiler sans que son visage ne montre la moindre expression.
Sinon, au delà du problème de la laideur véritablement choquante de leur corps, ou du moins ce qu’il en reste, on devrait interdire cela ne serait-ce que pour préserver leur santé.