le sujet du débat est bien décri par Ken Wilber qu’il nome "la terre plate"c’est à dire l’unique prise en compte des 2 quadrants droit de sa théorie AQUAL.
La méthode
des
quadrants apporte en effet des solutions
inespérées à un certain nombre de difficultés qui embarrassent tout étudiant
soucieux de se tenir informé sur l’état du savoir ou tout esprit qui veut y voir
clair. Elle permet de dénouer un
certain nombre de confusions fréquentes dont il est difficile de se
dépatouiller sans une aide solide. Edgar Morin répète
à l’envi que le savoir de notre époque est devenu très
fragmentaire et ésotérique au sens
de compréhensible que par des spécialistes qui se parlent entre eux. Nous avons
poussé très loin l’art de l’analyse dans jusqu’au plus
petit fragment dans tous les domaines. Il oublie d’ajouter que nous mélangeons aussi des instruments de
compréhension qui, s’ils sont valides dans un domaine, ne sont plus du tout
fonctionnels ailleurs. Le service que rend Wilber est de situer chaque avenue du
savoir dans le quadrant qui est le sien et de préciser quel point de vue
théorique lui convient. Pour l’essentiel, la
discrimination tient
à la différence entre point de vue subjectif, (quadrant
SG), le point de vue objectif (quadrant
SD), interobjectif, (quadrant
ID), et intersubjectif (quadrant
IG). Sous la forme d’une question :
Qu’est-ce qui fait la spécificité théorique de la
démarche objective, de la démarche subjective, interobjective et
intersubjective ?
.
http://philosophie-spiritualite.com/cours/theorie15.htm