@Deepnofin

On ne peut pas passer son temps à remettre en question tout ce qu’on sait ou croit savoir, on fonctionne à 99 % sur des croyances et des conventions, vécues comme des certitudes.

La méthode carthésienne du libre examen rationel ou expérimental ne vaut que dans des domines précis où on fait un travail scientifique.

Et encore, il y a de vastes domaines qui sont régi par la croyance ou le conventionnel, sans qu’il puisse en être autrement. Il y a 4 saisons, il pourrait y en avoir 3 ou 8, le jour est divisé en 24 heures, ce qui compte c’est que tout le monde ait les mêmes connaissances et les mêmes valeurs.

Est-ce que l’eau bout vraiment à 100°, est-ce que la Terre est ronde, on le croit et il n’y a pas besoin de le vérifier à chaque foi. On pourrait douter de tout : est-ce qu’il existe un passé, et un futur ? 

On marche ou on conduit une voiture sans savoir comment il faut s’y prendre, ni quels sont les actions qui sont mises en oeuvre. Pareil quand on drague une fille, ou quand on achète 1 kg de pommes. Presque tout se fait avec des conditionnements et des automatismes, sinon l’attention et la conscience seraient en permanence sollicitée sur des sujets insignifiants, et elle ne serait plus disponible pour des domaines plus élevés, tactiques, stratégiques.

Est-ce que serrer la main est le meilleur moyen de marquer l’entrée en relation ? Est-ce que l’inceste est mauvais ? Est-ce qu’il est dégueulasse de mélanger de la viande et du poisson dans la cuisine ? En musique, est-ce que le mode mineur est triste ? Est-ce que tel mot est grossier ou insultant ? Est-ce que c’est au propriétaire de faire certaines réparations et pas d’autres ? Est-ce qu’on peut mettre une cravatte à carreaux avec une chemise à fleurs ? Tout ça ce sont des normes sociales, elles pourraient être différentes, elles sont arbitraires, mais elles n’en sont pas moins obligatoires et impossibles à remettre en question sans être sanctionné.