y a un truc que je pige pas trop.

Si un français lambda, un militaire, par de son propre chef en Ukraine faire la guerre à ché pas qui, et qu’il revient, je suppose qu’il va être jugé par un tribunal militaire non ?

Si un civil français tue dans un autre pays, ben, je m’attends à ce qu’il soit jugé sur place, non ? c’est bien ce qui se passe quand il transporte de la drogue, alors un meurtre ...

Si un civil part faire la guerre dans un autre pays, alors la, on est entre 2, peut-être ? Mais pour moi il se définit comme un guerrier, qu’il appartienne ou non à l’armée. Donc il me semble plus normal qu’il passe devant un tribunal militaire. Non ? A supposé qu’il soit revenu.

S’il ne revient pas, ben c’est pareil mais dans le pays ou il est : tribunal militaire local.

Non ?

D’ou est-ce qu’on doit rapatrier des gens qui partent faire la guerre ... pour l’islam en plus, et pas pour la république ... ?

On s’appuie sur quelle logique tordue pour faire ça ? y un texte de loi ? c’est dans les traités internationaux ? genre "vous récupérez vos merdes chez vous ?"