@yoananda2
"Dis moi, tu penses que tu ferais mieux toi ?"
*
Franchement, je pense que l’analyse du monde n’est qu’un stade, et je pense l’avoir dépassé. Quand on découvre qu’il existe qq chose d’infiniment supérieur, les tenants et les aboutissants de la matrice perdent toute leur saveur. C’est un autre de mes axiomes, la matrice ne détient aucune finalité, elle n’est rien d’autre qu’un chaos construit pour expérimenter des tremplins qui mènent à des principes supérieurs
*
"Ceci dit, tu sembles d’accord pour parler d’un complet "trans-humain". Tu penses aussi que ce "trans-humain" est totalement pourri du coup ?"
*
Je suis pour un transhumanisme paramétrable et asservi. On y est déjà, et depuis longtemps. Rien qu’une machine à laver, c’est déjà du transhumanisme, et il ne viendrait à l’idée de personne, sauf peut-être aux écolos intégristes, de remettre ça en cause. Le pb, c’est que le th va être développé pour l’inverse, pour asservir l’homme, et dédouaner ses commanditaires, un peu comme aujourd’hui on met sur les dos de l’informatique tout ce qui ne fonctionne pas. N’importe qui a du entendre au moins 100X cette excuse qui culmine dans le débile : "Ohhhhh mais c’est pas nous Mr, on y est pour rien, c’est l’informatique"
*
"Ca peut se comprendre même si j’estime que mes posts sont inestimables"
*
Ca c’est le genre de réflexion qui me plaît bien, j’ai un très bon pote qui me parle tout le temps comme ça de ses écrits. D’ailleurs moi-même, le bouquin que je suis entrain d’écrire, je sais à l’avance qu’il traversera les millénaires