Dans mon dernier topic sur la Mécanique Quantique... j’ai proposé une révision concernant surtout l’interprétation

standard (Bohr)...

Partie modestement -encore que, il n’ y a rien de modeste

en Mécanique Quantique

(MQ)— de l’atome d’hydrogène, avec détermination des probables positions quantifiées de l’électron grâce à l’équation de SCHRÖDINGER et du principe de superposition, avec l’interprétation de Max Born (excusez du peu quand même) et de "sa densité de probabilité de présence", jusqu’à l’application médicale, avec recherche en pharmacologie, de l’optimisation de la posologie pour un patient donné (excusez encore du peu) CQFD

Si vous avez pareil, ou mieux par ailleurs, je suis preneur...

L’interprétation standard...

est reprise par les tenants de l’interprétation

de Everett, encore appelé l’interprétation

des mondes multiples !

Leur interprétation se sépare au moment de la mesure : avec Everett toutes les solutions possibles sont déclarées réelles et réalisées dans autant de mondes possibles. Avec Bohr, l’observateur (souvent, si ce n’est toujours, l’appareil de mesure), "décide" d’une seule solution "possible" mais qui ne peut être qu’aléatoire...

Les deux interprétations sont très critiquées, et donc on les adopte, ou pas, faute de mieux ! En ce qui concerne la "séduisante" (pour les nuls ?) interprétation

dBB avec son onde de "probabilité" (comme pour les 2 versions précédentes) et sa "particule" pilote, maintes fois étudiée...ici, il en est au fond, de même...

Alors le rital Ettore Majorana...

parti vers un Univers Parallèle ? 

Donc vous l’avez compris, si vous n’êtes pas trop limité, c’est de l’invraisemblable (pour les prétendus branchés ?) interprétation d’Everett

qu’il va être question ici !

Ne voulant pas orienter d’entrée la discussion, je passe mon tour...

A vos claviers...

Évidemment trolls, escrocs et cons, s’abstenir SVP

Merci pour votre contribution

...