@nono le simplet
N’en fais pas trop comme ça, tu mets en danger ta structure neuronal de simplet : surchauffe. Mais relativisons : celle-là ne te fera pas mourir de rire.
Plus sérieusement et pas pour les simples d’esprit.
Poutine, en dirigeant responsable, essaye contre l’avis de son entourage, qui pour cette raison pourrait bien le renverser, d’éviter d’aller trop loin et de jeter trop d’huile sur le feu.

Poutine n’a pas répété pour rien les mots de Bastrykin (le rapporteur de la commission d’enquête gouvernementale) : " la destruction des infrastructures civiles critiques. " Il a voulu fixer une formulation claire évitant de définir les actions de Kiev dans le cadre de la résolution 2341 du Conseil de sécurité de l’ONU (17 février 2017) sur la protection des installations d’infrastructures critiques contre les attaques terroristes.

Poutine est un avocat et un légaliste. Il s’efforce toujours d’apporter une base légale à ses décisions - même les plus dures et les plus radicales, l’opération en Ukraine est bien plus légale que celle d’Afghanistan, Libye, Syrie, Irak du fait qu’elle est effectuée par un garant des accords de Minsk qu’une des partie refuse d’appliquer après 8 ans de demandes réitérées et 8 ans de bombardements de populations civiles ; ce qui en d’autres temps a provoqué l’intervention, sous prétexte de droit d’ingérence humanitaire (BHL, Krouchner), en Bosnie, Kosovo, Syrie, Panama etc.........

Pour l’heure et suivant son mode d’action habituel il reste en deça des pressions de son entourage pour adopter une position nettement plus dure, totalement à l’encontre de la propagande anti-russe focalisée sur l’anti-Poutine et répandue en Absurdistan et remalaxée par le cerveau d’un simple d’esprit.