@Norman Bates

c’est vrai qu’une "étude" réalisée par Pfizer, publiée par Pfizer, une firme condamnée des dizaines de fois pour publication de données falsifiées, y a de quoi ne plus se sentir pisser d’extase...

à un moment il faut être cohérent, tu ne peux pas d’un coté accusé Pfizer de ne pas avoir testé telle ou telle chose et réclamer des études, et d’un autre coté dire que de toute façon leurs études sont forcement trafiquées.

Ah bon ?? ceci dit, c’est vrai qu’on ne demande pas à un "vaccin" de stopper la transmission d’un virus contre lequel il est injecté...c’est pas la fête du slip, hein...où va-t-on si on demande à un "vaccin" de lutter contre un virus.. ?

 Bon j’en viens à me demander si tu comprends la signification des mots que tu utilises, transmissions, infection, protection individuelle, en fait tout ca c’est le bordel dans ta tête.

Qu’on se rassure : "on ne teste pas l’effet sur la transmission" selon l’expert pfizerisé bubu...il y a "l’utilisation en population générale" pour mener ce test sans importance...

ce que j’ai expliqué plus haut concernant l’effet sur la transmission est valable pour tous les autres vaccins covid, et pour les autres vaccins en général. Mais je comprends, lire les études de phase 3 ou plus simplement essayer de voir comment c’était fait pour d’autres vaccins c’est beaucoup plus long et difficile que de répéter les conneries de Philippot. 

D’ailleurs Philippot qui est tout sauf un idiot, sait très bien qu’il raconte de la merde, mais c’est désormais son fond de commerce pour faire vivre son micro parti et ses petites manifs du dimanche, sans ca c’est difficile.

 Je te pensais quand même un peu moins ahuri que TchakTchak, qui lui passe son temps à parler d’analyse d’étude alors qu’il vient de faire la brillante démonstration qu’il n’en lit pas une.