@Gaspard Delanuit
Pour moi, vous faites de l’anthropocentrisme. L’homme définit des termes qui lui sont propres (amour, âme, ...) parce que les animaux (et maintenant les machines) ne soutiennent pas la comparaison avec sa grandeur.
OpenAI (à l’origine de Gpt3) est un peu comme l’indique son nom, une boite qui cherche à ouvrir intelligence artificielle au public (l’IA doit profiter à toute l’humanité pour OpenAI) : on développe et on montre ce que l’on sait faire avec l’IA aujourd’hui. Il y a des boites qui ont des systèmes beaucoup plus complexes que Gpt3 mais qui ne divulguent rien (voire qui virent leur ingénieur lorsque celui-ci parle un peu trop : cause de confidentialité non respectée).
Et OpenAI va sortir Gpt4 cette année (à priori) qui sera bien plus complexe que Gpt3.

Voilà. Chacun pense ce qu’il veut. Je trouve pour ma part, que les rares entreprises (relativement modestes) qui nous informent font des progrès qu’on n’avait pas imaginés si rapides au moment même où les états "démissionnent" de leur fonction (corruption généralisée) : liberté totale laissée à leurs corrupteurs qui, par définition, ne sont pas des saints. Ce n’est pas très rassurant...