@JL
errata : Il me semble que ces pseudos objets sur lesquels on s’interroge
devraient être appelés artefacts de galaxies : est-ce que l’appareil de
haute technologie qui nous en restitue une image qui parle à nos
intellects, ne serait pas affecté d’un méta-biais cognitif ?
C’est un peu comme pour les supposés virus (*) : cf. la notion d’artefacts en biologie
« BIOL. (cytologie, histologie). Altération d’une structure biologique sous l’effet de réactifs (fixateurs, colorants, dessication, etc.) (cf. Mucch. Sc. soc. 1969) :
1.
... il fallait faire justice d’un certain nombre de formations
protoplasmiques auxquelles on avait attaché de l’importance, mais qui ne
sont, en réalité, que des artéfacts.
Roussy ds(F. Widal, P.-J. Teissier, G.-H. Roger, Nouv. traité de méd.,fasc. 5, 1920-24, p. 353).
2. Il était toujours possible d’évoquer l’apparition d’un artefact
quelconque, ceci d’autant plus que le traitement préalablement imposé
au virus pour sa purification (...) le portait au voisinage des limites
d’une irréversible dénaturation.
P. Morand, Aux confins de la vie,1955, p. 48 »
Il est impossible aujourd’hui de faire un distinguo entre les exosomes et autres VE (vésicules exracellulaires) et les supposés virus, au point que la définition non dite mais adoptée implicitement par la communaté scientofique (*) est : « est virus ce qui est produit à partir d’un organisme réputé malade ; est exosome ou VE ce qui est produit par un organisme sain »
C’est pourquoi (ironiquement mais c’est moi qui ajoute) l’inventeur du test PCR a prévenu : le test ne doit pas servir de diagnostic mais seulement de confirmation. Un avertissement rapidement jeté oubliettes, et c’est cet oubli a induit la notion de porteurs sains de covid19 !