@Gaspard Delanuit
cépafo. On peut se faire la même remarque sur presque toutes les idéologies : les communistes diront que les soviet c’était pas le vrai communisme, les libéraux diront que l’europe n’est pas vraiment libérale, les chrétiens diront que le vrai christianisme c’est pas ceci ou cela, que la vrai science c’est pas gnagni gnagna.
On retrouve ça partout.
Cependant, je ne peux m’empêcher de penser que les mouslim se foutent un peu de notre gueule.
Moi par exemple, je ne cache pas les grave problèmes qu’il y a en science, je ne tiens pas de double discours même si je défends qu’il y une méthode, un idéal et la pratique qui s’en éloigne.
Je ne dis pas non plus que les scientifiques sont mauvais ou pas scientifiques, je dis juste "bah oui ce sont les contingences de la vie réelle".
Et je ne dis pas pile aux uns et face aux autres.
Chez les musulmans il y a souvent double jeu, ou dénégation quand on leur met le nez dans leur caca.
C’est sûremement parce que je suis musulmophobe on va dire.
Il y a pareil, mais dans une moindre mesure chez les chrétien : hypocrisie (mais pas double langage).
Il y a ... hum ... je ne sais pas si c’est pareil ou pire, chez les gauchistes. Disons que eux, y a une certaine cohérence, mais elle est masquée par une rhétorique très habile.

Donc voila, pour moi, y a quand même des différences.
Sur le fait qu’une philosophie doit s’incarner, oui, c’est tout le problème en occident d’ailleurs, que je ne cesse de dénoncer : ne pas séparer l’idéal de l’incarnation.
Y a pas ce soucis dans le yoga par exemple, qui ne sépare rien, pas comme nous.
Et pire, on n’a même pas de mot pour parler d’un machin qui sera équivalent au yoga qui mélange philo, éthique, pratiques, spiritualité, transcendant.
Je cherche ce mot depuis longtemps san trouver.
Y a bien praxis et phronésis mais bon ... c’est un peu palliatif, pas aussi complét et synthétique que le mot yoga. Mot qui a lui même été perverti en occident pour devenir gym douce pour meuf en collant ... lol