@yoananda2

je ne suis même pas d’accord que l’insulte est la marque de celui qui n’a plus d’argument. Cette affirmation est un lieu commun qui parfois vrai, mais parfois non.

Bien sûr c’est le bon sens même.

Après, à titre personnel, je n’aime pas l’insulte

Moi non plus à vrai dire en général. D’ailleurs je pense être un de ceux qui insulte le moins... (eh oui)

Mais le post d’ézéchiel d’hier où il récite sa mythologie censée expliquer les choses ça m’a gonflé... j’ai vu rouge et l’ai traité d’âne parce qu’il avalise une mythologie qu’il essaye de faire passer pour une explication valide et rationnelle. Or c’est du bullschitt et sans intérêt aucun. 

Quant à Bruno il a été persécuté par le camp des censeurs de l’époque et ézéchiel trouve cela très bien et bien évidemment il charge la barque à outrance afin de valider cette coercition. N’empêche que c’était bien de la coercition, la même qui a frappé Galilée et que là aussi ézéchiel approuve et valide..

Autant dire que je n’aspire pas du tout à ce que ce genre d’esprit parvienne un jour au pouvoir.

je ne parle pas de trucs à la Harry Potter, mais de choses plus subtiles de l’ordre de la synchronicité Jungienne)

Là dessus je suis d’accord ayant vécu ce genre de phénomène moi-même et c’est assez perturbant à vrai dire..

Sur les démons de Bruno il ne s’agit pas de démons au sens chrétien mais de démons au sens de Socrate qui en avait un. Et qui lui parlait. Aujourd’hui on dirait qu’il s’agit d’un archétype, au sens de Jung, qui a une vie autonome et peut de ce fait se manifester..

Ceci dit je connais mal Bruno j’ai juste potassé le bouquin de Frances Yates..