@nono le simplet
Pertes considérables ? qui peut savoir ? Ce qui est certain c’est que par définition passer à l’offensive augmente obligatoirement les pertes pour l’attaquant par rapport à la défensive d’un rapport d’au moins 3. Les Ukrainiens l’on vérifié lors de leur offensive ratée et sont repassés en défensive sur conseil/ordre des USA tandis que les Russes après leur offensive initiale où ils avaient libéré la quasi totalité des terres maintenant réintégrées à la Fédération, se sont logiquement retiré pour conserver leur potentiel militaire et sont passés ensuite en défensive avec la remarquable ligne Surovikine tant moquée par l’OTAN car 150000 hommes n’étaient pas suffisants pour affronter indirectement l’OTAN. Leurs forces opérationnelles considérablement augmentées Russes repassent donc en offensives locales puisque les Ukrainiens continuent malgré tout à rejouer Marioupole, Bakhmout non sens militaires couteux en hommes, tout en passant contraints,en défensive, par manque de combattants, ce qui pourrait pousser les Russes, sur un plan strictement militaire, à les prendre de vitesse par une offensive, si le temps et le gel des sols le permettent.
Toutefois la guerre étant au service de la politique, à l’évidence Poutine suit des objectifs mondiaux de basculement des équilibres internationaux qui ne peuvent être développés que sur le temps très long, basculement complètement provoqué par les dirigeants atlantistes actuels d’un niveau intelectuel politique économique et surtout historique d’une consternante nullité, dont le nouveau monde en marche aurait tord de ne pas profiter.