@Ouam

Le pluralisme des opinions a toujours été une espèce de pâte à modeler à qui tu donnes la forme que tu veux...
"Quotidien" ne fait que perpétuer la jurisprudence initiée par Drucker ou Ruquier qui, hors obligations légales à l’occasion d’une campagne électorale, ont toujours boudé l’affreuse "extrême droite"...d’ailleurs il y a sur Dictatube une vidéo de 2017 où Ruquier par contrainte reçoit Philippot, alors numéro 2 du FN...
Ou le premier grand passage télévisé de Jean-Marie ("l’heure de vérité" je crois) validé par le stratège Mitterrand pour torpiller la "droite" dite "républicaine"...
Pour en revenir à Drucker et Ruquier, il y a la circonstance aggravante de l’oseille publique...il n’y a aucune discrimination pour le contribuable qui crache au bassinet, en retour ces animateurs militants crachent à la gueule d’une proportion non négligeable de ceux qui les font vivre...
Autre souci : l’Arcom se garde bien de comptabiliser les péroraisons de tous les éditorialistes, journaleux et autres activistes macro-mondialistes...dans ce registre, à quel titre et au nom de qui justifier qu’un Manu la tremblote viennent montrer sa binette si ce n’est pour postuler à un hochet de la "république, ses valeurs et son avant-garde".. ? c’est bien de laisser jacter un chômeur désœuvré, un patriote intérimaire, mais le pluralisme tant vanté n’y gagne rien...
A contrario les convictions réellement dissonantes n’ont, au mieux, que des miettes...dans un pays où il y a 41% d’europhobes et 31% qui veulent sortir de l’UE (sondage très récent) c’est à la fois crispant...et encourageant...
Quant au Véreux...si j’en parle, même en litote, je vais être hors la loi...