@micnet
je pense, sincèrement et sans vouloir t’offenser, que t’es totalement largué en matière "génétique".
Après, certes, je ne me suis pas encombré de nuances. Mais bon... à quoi bon hein de toute manière 
Moi j’ai corrigé en parlant d’épigénétique, et toi tu es resté sur le génétique ...

C’est le problème de lire les trucs en diagonale et ensuite de se permettre de venir critiquer un propos.

Comme l’autre berphi ... j’écris un mot précis, vous en lisez un autre, puis vous l’associé à des vagues idées que vous avez en tête, et pouf vous déblatérez d’un truc qui n’a rien à voir avec ce que j’ai dit.
J’avais écrit "baratin new age" (en parlant du vocable "vibration émotionelle"), c’est devenu accusation de "satanisme" (en passant par Crowley alors que moi je parlais de Blavatsky), et ensuite ça a finit en "insulte" personnelle.

Je ne peux pas répondre dans ce genre de situation. C’est la 4ème dimension ici.

Bon au moins, vous ne faites pas dans la calomnie comme ezechiel ... c’est déjà ça, vous avez au moins cette retenue.

Mais du coup, tu comprendras que je ne fais plus dans la subtilité ici (ailleurs oui)...