• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Culture > Éveil et citations : introduction

Éveil et citations : introduction

Athéna, déesse de la sagesse, de la guerre et des arts de la sience, représente la puissance de l’intelligence discernante, la force qui contribue à la croissance de l’être intérieur par la spiritualisation du mental.

 

Son animal symbolique est la chouette, considéré comme un animal prophétique.

Elle instruit Ulysse et guide Persée et Héracles.

 

Il y a plusieurs définitions ou niveaux d’éveil, pour faire simple ou pour commencer on peut dire que c’est lorsque votre intuition guide votre vie : vos choix, vos actes et vos paroles.

 

Il y a les forces actives les différents instincts et l’inspiration, et les force réactives liées au mental conscient et inconscient (le désir, la peur, le dégoût, etc qui influencent votre raisonnement) et pour diriger, concilier tout ça il faut de l’intuition.

Lorsque vos idées, vos conclusions sont prises en considération seulement si elles sont validés par l’intuition vous êtes éveillé.

 

Le savoir est une interprétation par le mental des souvenirs et éventuellement de l’inspiration avec ou sans l’aide de notre intuition (liée la connaissance) qui éclaire notre pensée pour nous dire : ça c'est une bonne idée ou ça c'est le bon choix.

 

Il y a différentes méthodes qui peuvent aider à arriver à l’éveil (voir à la fin), comme on est tous différent il faut trouver ce qui nous parle le plus, les auteurs qu’on comprend le mieux.

 

"Danger du langage pour la liberté de l'esprit : Chaque mot est un préjugé." Nietzsche

 

Des phrases courtes et inspirées qui illustrent bien une idée peuvent aider à avancer, donc j’ai fait un recueil de citations avec quelques commentaires personnels, classés en quatre chapitres : se connaître, se renforcer et s’accepter pour s’oublier.

 

Se connaître, se renforcer et s’accepter sont très liés, il n’y a pas d’ordre et c’est presque sans fin puisque qu’on évolue en permanence. On a tous besoin de critiques pour se connaître, il vaut mieux savoir que l’on n’est plus celui qui est critiqué, et être assez fort pour accepter qu’on l’a été et qu’on pourrait redevenir critiquable.

Si vous avez du mal à accepter certaines choses il vous faut trouver la cause en vous, en prendre conscience et peut être aussi vous renforcer.

 

 

Tout est relatif :

 

Comme tout est relatif, se connaître signifie se connaître par rapport au monde dans lequel on vit, il faut donc aussi le comprendre un minimum, comprendre notre entourage, et comprendre les conditions passées et présentes qui nous ont rendus et nous rendent singulier.

Et on comprend le monde en fonction de ce que l’on est, "tout jugement est un symptôme".

 

"Il n'y a pas de faits, seulement des interprétations". Nietzsche

 

Donc pour comprendre le monde il vaut mieux se connaître et se comprendre soi même. Pour accepter les autres, le monde il vaut mieux s’accepter soi même.

 

 

Tout est devenir :

 

Tout est devenir, donc se connaître signifie, si on utilise le mental, s’analyser par rapport à son état psychique et physique (et autres influences) du moment présent. Donc il vaut mieux s’observer sans jugements, réflexions, conclusions, juste s’écouter, "se voire", être attentif. Il faut régulièrement être attentif à nos pensées conscientes et inconscientes, ainsi qu’aux changements autour de nous pour se renforcer en fonction (ou s’adapter) et les accepter.

 

Les motivations elles aussi évoluent, l'ennéagramme est l’étude des motivations de l’individu et leurs évolutions.

 

Ça parait méchant mais être où ne pas être, le tout est de venir et pour ça il faut paraître.

 

Pour nos sens les corpuscules apparaissent comme de la matière et pour notre intuition les ondes apparaissent comme des possibilités.

 

Donc notre mental construit une représentation de notre monde à partir des informations fournit par nos sens interprétés en fonction de notre savoir (le passé) avec ou sans confirmation de l’intuition, qui perçoit les probabilités.

 

"C'est au sein du transitoire que l'homme s'accomplit, ou jamais." Simone de Beauvoir

 

 

Cinq éléments :

 

Quatre chapitres, un pour chaque élément alchimique qu’il vaut mieux connaître. Se connaître pour la terre (le corps) qui contient les trois autres, se renforcer pour l’eau (l’instinct, le désir) car il n’y a pas de vie sans la nature, s’accepter pour l’air (l’intuition, la réflexion) car une société organisée nous permet de faire pleins de choses, et s’oublier pour le feu (l’âme) car dépasser le "je" est le principal but de la spiritualité.

 

Quand on veut jouer au jeu de l'oie, il vaut mieux connaître la loi du jeu.

Quand on veut connaître la loi du jeu, il vaut mieux trouver la joie du feu.

Quand on veut trouver la joie du feu, il vaut mieux jouer au jeu cent fois.

Quand on veut jouer au jeu cent fois, il vaut mieux remplir le feu de joie.

 

("trouver la joie du feu" c’est trouver l’inspiration, et "remplir le feu de joie" c’est suivre son intuition et aider les autres à le faire.)

 

Des méthodes :

 

- Tout les textes sacrés quand on les comprend peuvent aider.

- les trois œuvres (la Pierre philosophale), il faut trouver des infos de différentes sources.

- l’interprétation des Mythes Grecs, plutôt compliqué mais très complet.

- les Yoga sutras de Patanjali, une valeur sure.

- Les livres de Krishnamurti très accessible ou de Sri Aurobindo et d’autres.

 

Il faut trouver l'auteur qui nous convient le mieux, donc on peut jeter un œil sur différentes méthodes, mais ensuite il vaut mieux se limiter à une à la fois. 

 

Il y a aussi un dicton qui vient des sixties en rapport avec les trois principes :

 

Branche toi (principe terrestre ou corporel, se connaître et connaître le monde) : soit attentif, lucide.

"La lucidité est l’observation sans condamnation." Krishnamurti

 

Accorde toi (principe lunaire, se renforcer et s’accepter) : harmonises tes actions, ta façon de vivre et de t’exprimer avec ton entourage et surtout avec ceux avec qui tu es lié. (Humain trop humain, Tome I, aphorisme 98)

 

Lâche tout (principe solaire, s’oublier) : Tu n’es qu’une petite partie de l’humanité qui est une partie du vivant, comme une goûte d’eau dans l’océan, la lune agit sur les marées et le soleil sur son élévation.

 

 

Tags : Spiritualité




Réagissez à l'article

20 réactions à cet article    


  • 2 votes
    Manuel 235 Manuel 235 29 mars 2023 02:21

    "Pour les hommes éveillés, il y a un seul et même monde ; quand aux endormis chacun s’en détourne vers le sien propre" Héraclite


    • vote
      Manuel 235 Manuel 235 20 avril 2023 19:18

      Pour les relations avec les 5 éléments je me suis trompé, j’ai inversé les deux premiers chapitre et j’en ai oublier un.

      Comme le chapitre suivant ne passe pas la modération vous pouvez trouver l’intégralité ici. Je vous conseil de lire un ou deux paragraphes par semaine pour laisser le temps à l’inconscient de "digérer".

      La correction  :

      Cinq éléments :

      Cinq chapitres, un pour chaque élément alchimique. Se renforcer pour la terre (les sensations, la réflexion), s’exprimer pour l’ether (l’instinct, l’inconscient), se connaître pour l’eau (les émotions, la volonté), s’accepter pour l’air (l’intuition, la réflexion) et s’oublier pour le feu (la conscience (l’esprit), l’inspiration).

      À chaque élément correspond une planète et un dieux :

      Cronos (Saturne, Terre, se renforcer) est une puissance formatrice, il est le père des six grands dieux qui se partagent le domaine de la conscience humaine.
      Aphrodite (Vénus, Ether, s’exprimer) est la puissance qui veille à l’évolution de l’amour dans l’homme.
      Hermès (Mercure, Eau, se connaître) est le dieu de la connaissance occulte qui donne accès au surmental.
      Zeus (Jupiter, Air, s’accepter) est la plus haute puissance du surmental qui incarne l’aspiration à croître, l’expansion de la conscience.
      Arès (mars, Feu, s’oublier) est le destructeur des formes périmées.

      Se connaître est donc en 3ème maintenant.


    • vote
      Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 30 mars 2023 05:41

      " ’Il n’y a pas de faits, seulement des interprétations’ ". Nietzsche

      Et le fait d’interpréter, c’est un fait ou une interprétation ?


      • vote
        Manuel 235 Manuel 235 30 mars 2023 06:33

        @Gaspard Delanuit
        C’est une idée.
        Un fait : "(...) Il est caractérisé par son extériorité, par opposition à une idée qui, elle, relève de l’intériorité".
        Et l’acte d’exposer aux autres son idée, on en connait que l’interprétation qu’on en fait, on peut aussi l’interpréter comme une tentative de manipulation, un mensonge...


      • vote
        Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 30 mars 2023 07:24

        @Manuel 235

        "Et l’acte d’exposer aux autres son idée, on en connait que l’interprétation qu’on en fait." 

        Comment fait-on alors pour mener une enquête judiciaire, par exemple pour trouver l’auteur d’un crime ? 



      • vote
        Manuel 235 Manuel 235 30 mars 2023 10:15

        @Gaspard Delanuit

        On écoute l’interprétation qui, d’après notre savoir actuel, semble la plus plausible.

        On a arrêté les duels depuis longtemps.


      • vote
        nono le simplet nono le simplet 30 mars 2023 10:47

        @Manuel 235
        On a arrêté les duels depuis longtemps.
        pas si longtemps ... le dernier c’était Gaston le maire de Marseille en 1967


      • vote
        Manuel 235 Manuel 235 30 mars 2023 15:45

        @nono le simplet
        C’était un duel pour l’honneur pas pour la justice.


      • vote
        Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 30 mars 2023 23:41

        @Manuel 235

        "On écoute l’interprétation qui, d’après notre savoir actuel, semble la plus plausible."

        Plausible signifie "qui semble pouvoir être admis, accepté, tenu pour vrai" (Larousse). Donc cela se réfère à une réalité factuelle. Et il importe que nos interprétations ne nous en éloignent pas trop. 


      • vote
        Manuel 235 Manuel 235 31 mars 2023 09:43

        @Gaspard Delanuit
        "Donc cela se réfère à une réalité factuelle."
        Non elle ne fait que sembler "qui semble pouvoir être (...) tenu pour vrai"

        Et sinon tout est relatif, quand Nietzsche dit : "Il n’y a pas de faits, seulement des interprétations"

        il veut dire pour nous, pour l’observateur, le conscient.

        Ce paragraphe (écrit par quelqu’un qui veut nous amener vers le surhumain) si on le comprend est intéressant.

        La physique quantique semble dire : une mesure non faite n’a pas de résultat, et pour ce qui est de la décohérence elle est donc, à mon avis, elle aussi relative à l’observation (la mesure) des particules qui provoquent cette décohérence.

        Pour moi c’est relatif au fait que tout est devenir :

        Ça parait méchant mais être où ne pas être, le Tout est devenir et pour ça il faut paraître.


      • vote
        TchakTchak 31 mars 2023 10:18

        @Manuel 235

        Et sinon tout est relatif, quand Nietzsche dit : "Il n’y a pas de faits, seulement des interprétations"
        Le bon test, c’est de poser votre main à plat sur votre table et donner un grand coup de marteau dessus. Vous pourrez dire ensuite si votre main est relative. Il faut toujours vérifier par des expériences. Sinon, vous vous enivrez vainement avec des mots, des phrases, des collages de citations dépareillées.

      • vote
        Manuel 235 Manuel 235 31 mars 2023 12:10

        @TchakTchak
        Essaye de faire pareil avec la main d’un mort... au lieu de troller.


      • vote
        TchakTchak 31 mars 2023 12:35

        @Manuel 235

        C’était un cas concret et pratique que je vous ai soumis. Votre main est-elle relative ? Ou pas ? Est-ce que tout est relatif ?

        C’est plutôt vous qui trollez.
        Eh bien soit, imaginez (je ne vois pas comment, mais l’imagination permet tout), que vous soyez vous seul devant un mort. Vous êtes donc libre faire ce que vous voulez. Ecraseriez-vous sa main d’un grand coup de marteau ? Pourquoi ?

        Alors est-ce que tout est relatif ? C’est vous qui voyez si vous êtes capable de vous poser la question et d’y réfléchir. 

      • vote
        Manuel 235 Manuel 235 31 mars 2023 13:41

        @TchakTchak
        Si tu t’écrase la main tes voisins ne seront gêné que par le bruit, et si ta main est "robotisée" ou que tu es anesthésié ils ne seront même pas gêné par le bruit.
        Donc ici c’est relatif aux sens (aux nerfs), à quel cerveau il sont reliés et si ils fonctionnent.
        L’interprétation de tes voisins à propos de l’acte sera peu relative mais celle du pourquoi tu as fait une chose aussi stupide sera relative à plein de chose.
        Va troller ailleurs.


      • vote
        Manuel 235 Manuel 235 31 mars 2023 13:59

        @TchakTchak
        "Vous pourrez dire ensuite si votre main est relative."

        Ça n’a aucun sens car comme j’essayais de te le faire comprendre si il n’y a pas de conscience peu importe ce qu’est la matière.
        J’espère que tu comprendra rapidement que tu n’est pas très doué en philosophie parce que pour d’autres sujets tes commentaires sont intéressants.
        Et s’il te plait tutoie moi.


      • vote
        Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 31 mars 2023 14:11

        @Manuel 235

        "Et sinon tout est relatif, quand Nietzsche dit : "Il n’y a pas de faits, seulement des interprétations"

        il veut dire pour nous, pour l’observateur, le conscient."


        Cette précision est importante et c’est là où je voulais en venir. Dire que nous pouvons seulement nous faire une représentation de la réalité (par exemple du Soleil) et dire qu’il n’existe pas de réalité en soi (par exemple dire que le Soleil n’a aucune réalité), ce n’est pas la même chose !


      • vote
        TchakTchak 31 mars 2023 15:14

        @Manuel 235

        Ça n’a aucun sens car comme j’essayais de te le faire comprendre si il n’y a pas de conscience peu importe ce qu’est la matière.

        Eh bien oui, c’est l’idée. Votre conscience sait que votre main est précieuse. Sans elle votre existence serait beaucoup plus compliquée. La douleur est un constituant de la conscience. Vivre, c’est déjà éviter d’avoir mal physiquement, avec les stratégies pour éviter la douleur. Et c’est éviter de souffrir de soif, de faim, de froid, de intempéries, de solitude, etc.. Avec la conscience qui organise toutes choses pour aller de l’évitement des souffrances vers un meilleur bien être possible.

         "Tout est relatif" : ça dépend.
        - Si c’est pour dire que tout est relié, corrélé : oui. La main est une forme et un aspect qui sont descriptifs (paume, doigts, ongles, poils éventuels, la couleur ...). C’est aussi constitué, avec l’architecture osseuse, le cartilage les muscles, le tout rassemblé par la peau. Puis en infra, le sang, les cellules, etc... C’est une fonction, avec tous les objets formés pour qu’ils soient accessibles à nos mains et utilisables à nos besoins d’existence. Rien n’existe en soi.
        - Si c’est pour dire que tout se vaut : non. Votre main est précieuse, la mienne n’a aucune importance pour vous. Celle de votre compagne est précieuse aussi. Même si vous ne souffrez pas physiquement, si elle se blesse, vous souffrirez affectivement. Et celle d’un mort, même s’il s’en fout, vous ne l’écraserez pas, car vous être construit culturellement avec le respect des morts (on le constate même chez d’autres animaux).

        Vous pouvez continuer à me tutoyer, il n’y a aucun de souci. Moi je vouvoie, je suis fais comme ça, chacun ses lubies. Ça n’a pas d’importance.


      • 1 vote
        Manuel 235 Manuel 235 31 mars 2023 15:15

        @Gaspard Delanuit
        Je n’ai pas le livre et il n’est pas entier sur wikisource donc je ne connais pas le contexte.
        Mais quand on philosophe généralement on part de la conscience (je pense donc je suis) la seul "chose" dont on soit sur qu’elle existe.

        Les choses peuvent exister et être très différentes de ce qu’on perçoit.


      • vote
        Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 1er avril 2023 00:15

        @Manuel 235

        "Les choses peuvent exister et être très différentes de ce qu’on perçoit."


        Certes. 



      • vote
        Manuel 235 Manuel 235 30 mars 2023 06:39

        Prendre les rênes (déconcentré ?), pour sortir de sa bulle.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès