Jacques Grimault - De la grande pyramide de Gizeh au jeu de Tarots
La philosophie des Anciens, apprentissage par les emblèmes et le jeu de Tarot.
Les emblèmes, vous connaissez, depuis la nuit des temps, on en utilise pour transférer le savoir de façon codée.
Mais, le jeu de Tarot a été discrédité, pourtant, il recelle une grande partie des secrets des Anciens Batisseurs.
Plus de deux heures de conférences pour aller encore plus loin dans la réflexion et aborder plus en détail certains aspects de la philosophie des Anciens.
Tags : Philosophie Etonnant Archéologie
72 réactions à cet article
-
Grimault qui avait pourtant de bonnes remarques et de bonnes intuitions relativement aux Pyramides s’enfonce inexorablement dans du New-Age de comptoir à l’image de la grenouille et du boeuf de La Fontaine, en référence à Fulcanelli dont il cherche à reproduire la profondeur d’analyse en revisitant Dampierre. Associer "Herbe" à Hermès", par sa langue des oiseaux revisitée et réappropriée pour ses délires, tient du fantasme personnel. Des couillonades du genre, j’en ai relevé des dizaines, et elles constituent l’essentiel de son fond de commerce qui n’est que du remplissage rhétorique.
*
Relier les tarots aux pyramides tient de la même imposture que les frères La Truelle qui cherchent à s’accrocher aux mystères égyptiens. Les tarots sont d’invention récente, XVI° siècle, peut-être XV° pour être gentil. Les "doctrines initiatiques" qui associent les 22 lettres hébraïques aux 22 lames, également récentes, sont des récupérations talmudiques cherchant à étendre leurs sphères d’influence jusque dans les sciences ésotériques pour légitimer leur Grand Livre. La Kabbale ne tient pas de Gilgamesh, n’est-ce pas Ozi ?
Sous sa forme actuelle, on peut la faire remonter, dans le meilleur des cas, à la Renaissance.
*
Tout ça pour arriver à de la conclusion hautement grotesque :
"Le Feu : rechercher le bon
L’eau : rechercher le juste
L’air : rechercher le vrai...." et bla et bla, vazy que je t’endors
*
Bref, Grimault est un bouffon qui fait illusion avec de la terminologie ésotérique qui n’est qu’un vernis, et il est dommage que le sujet des pyramides, dont l’évidence montre que la V.O. scientifique est également une immense imposture, soit quasi-monopolisé par lui. Je lui préfère son élève, Pooyard, moins fantasque et plus prudent, à qui je conseillerais de s’en désolidariser rapidement-
@medialter
"Les tarots sont d’invention récente, XVI° siècle, peut-être XV°"C’est vrai pour la forme iconographique du tarot. Mais sa structure géométrique est bien plus ancienne... puisqu’elle est tout simplement naturelle.
-
@Qaspard Delanuit
"puisqu’elle est tout simplement naturelle"*
???
Qaspard, soit vous vous lancez dans vos sables mouvants (oui je sais, ça sent la merde), soit vous arrêtez d’intervenir pour ne rien dire
-
@medialter
"soit..soit..."Il y a une troisième voie qui consiste à faire ce que je veux et à vous pisser à la raie.
-
@Qaspard Delanuit
Beuuuurk, c’est dégueulasse, enfin vos pratiques champagne-caviar ne regardent que vous. Quand je disais que ça sentait la merde, je ne pensais pas si bien dire -
@medialter :"Les tarots sont d’invention récente, XVI° siècle, peut-être XV° pour être gentil. Les "doctrines initiatiques" qui associent les 22 lettres hébraïques aux 22 lames, également récentes, sont des récupérations talmudiques cherchant à étendre leurs sphères d’influence jusque dans les sciences ésotériques pour légitimer leur Grand Livre."
.Déjà, l’origine du Tarot reste encore et toujours mystérieuse. D’après l’auteur du Jeu d’Or, imprimé à Augsbourg en 1472, le tarot, ou taroc, ou taro, selon des graphies anciennes, serait né en Allemagne vers 1300. D’après d’autres sources, il aurait été inventé en Italie vers 1300, Rabelais sera le premier à citer le jeu de Tarot par écrit édité en France, ect..
Mais venons-en aux faits :
Le roi Charles (1368/1422) à qui on attribue un traité d’alchimie et dont l’oncle avait pour secretaire Jehan Flamel frère du célèbre alchimiste, était le premier personnage historique en relation avec le Tarot, il fut le commandiataire d’un Ieu de Tarost appelé le Tarot de Charle 6 ----> https://www.google.fr/search?q=tarot+de+charles+vi&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiEruitzqLOAhWMnBoKHb_zArkQ_AUICCgB&biw=1920&bih=916
On notera que les illustrations des arcanes majeurs sont toutes de facture et de thématique médiévales ..
.
On notera qu’ au parvi de la cathédrale de Chartres (12éme siècle) une représentation sculptée de l’arcane 11 (la force)..
On notera également que l’utilisation emblématique d’objets et de couleurs servant à désigner les vertus et les qualités est une méthode Egyptienne, et comme le souligne Antoine Court de Gébélin, le mot Tarot est composé de deux mots orientaux : Tar (voie, chemin) et Rho (royal) : chemin royal..
Et comme le souligne Qaspard, sa structure géométrique est beaucoup plus ancienne..
.
Au fait médialter, je te l’ai mainte fois répété, regarde la vidéo avant de commenter, c’est un minimum
-
@medialter
"Quand je disais que ça sentait la merde"
Vous en avez peut-être dans le nez ? Sinon, ça fait combien de temps qu’on n’a pas changé vos couches ? Bon, je vous fais confiance pour transformer vos coliques de plomb en or.
-
@Ozi
"Le roi Charles (1368/1422) à qui on attribue un traité d’alchimie et dont l’oncle avait pour secretaire Jehan Flamel frère du célèbre alchimiste"*
dont l’oncle avait pour secretaire Jehan Flamel frère du célèbre alchimiste ? L’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours ? C’est tout ce que tu as pour appuyer ton argument ? Déjà Flamel est un mythe, au même titre que Faust, ceux qui en font la référence en matière de maître alchimiste sont des incultes. Ensuite ton jeu date bien de la Renaissance, ce que j’ai déjà dit au-dessus, il te reste encore quelques millénaires pour faire le pont avec l’Egypte, alors sors tes rames et revient quand tu as quelques chose. On dirait un FM qui s’accroche à tout ce qui bouge pour se revendiquer d’ascendance égyptienne
*
"Et comme le souligne Qaspard, sa structure géométrique est beaucoup plus ancienne"
*
Depuis quand Qaspard est-il une référence sur ce site, mis à part pour reprendre toutes les salades des merdias ? Et comme lui, tu restes délibérément laconique parce que tu as la pétoche de t’embarquer dans ce merdier. Structure géométrique ? Ca pète, ça, dis-donc. "Beaucoup plus ancienne" ? Ben ça rigole pas, ça doit remonter à loiiiiiiiiiiin.
*
Au fait médialter, je te l’ai mainte fois répété, regarde la vidéo avant de commenter, c’est un minimum
*
Des vidéos de lui, j’en ai vu 13 à la douzaine, suffisamment pour me faire une idée bien arrêtée du personnage. Au point que je puisse démolir n’importe quelle vidéo de 10 plombes en matant simplement quelques extraits. Et pourquoi m’y renvoyer systématiquement ? Si tu les avais vues, comprises et intégrées, tu devrais être capable de répondre à n’importe laquelle de mes objections sans te sauver sous les jupes de papa
-
@medialter
"Depuis quand Qaspard est-il une référence sur ce site"Depuis encore plus longtemps que le Tarot, mon petit.
-
Evidemment, si par "Tarot", on pense seulement au jeu de cartes imprimées, il faut attendre les années 1370 pour ce qui concerne l’Europe. On trouve alors quantités de moulins à papier produisant des feuilles de cartons sur lesquels s’impriment divers jeux fantaisistes. En Chine, où l’imprimerie a beaucoup d’avance sur l’Europe, il est fait mention de cartes divinatoires dès le VIIIe siècle.
-
@Qaspard Delanuit
"En Chine, où l’imprimerie a beaucoup d’avance sur l’Europe, il est fait mention de cartes divinatoires dès le VIIIe siècle"*
Mais c’est bien sûr, tout s’éclaire, on comprend mieux le rapport avec Gizeh
-
@medialter :" ton jeu date bien de la Renaissance"
Tu confonds les représentations (la connaissance) avec le support, on notera au passage que les Egyptiens déposaient leur savoir sur des lames d’or..
Donc pour toi Charles 6, la cathédrale de Chartres, c’est la renaissance ??
.
Qaspard :" En Chine, où l’imprimerie a beaucoup d’avance sur l’Europe, il est fait mention de cartes divinatoires dès le VIIIe siècle."
Exact, les Taoistes gravaient leurs connaissances sur des lattes de bambou allongées, ces hermétistes Chinois qui comme par hasard possédaient une écriture d’espèce hiéroglyphique, le même intérêt que les anciens Egyptiens pour l’alchimie, les pyramides, la doctrine des éléments, ect.. D’ailleurs il suffit d’ajouter la lettre "R" au TAO (qui veut également dire chemin, voie) pour retrouver le jeu..
-
@medialter
"Mais c’est bien sûr, tout s’éclaire, on comprend mieux le rapport avec Gizeh"Non, aucun rapport avec Gizeh ici. Je parlais de l’imprimerie à propos du Tarot entendu comme jeu de cartes, cartons, ou plaquettes imprimées. (Vous avez aussi du caca dans les yeux ?)
-
@yoananda :"Ses fameuses "preuves" qui allaient calmer tout le monde sont simplement risible"
Les preuves et la démonstration seront dans les prochains opus, rien à voir avec les conférences qui sont d’autres portes d’entrées sur de nombreuses thématiques..
.
"Je n’écoute plus Grimault depuis le coup de l’ombre portée sur la Lune dans l’une de ses conférences"
Donc puisqu’il à commis une erreur dans une conférence qui n’a aucun rapport avec LRDP, tu rejettes et nies tout ? C’est finaud ça..
-
@Qaspard Delanuit, oui bien sur de votre part vous êtes un bateleur dans votre réponse , vous savez très bien que c’est du flan , et avec les temps qui court par le Monde c’est du pain bénie de tenté de faire le grand schelem.
Il faudrait encore que vous aies la main, c’est sans compte, que tous repose sur un équilibre.
-
le Tarot est un jeu de cartes composé de 22 arcanes majeurs et 56 arcanes mineurs. Penchons nous d’abord sur les cartes "mineures".
Les 56 arcanes (ou cartes) mineurs sont structurés en 4 Couleurs : Bâton, Coupe, Epée, Denier.
Chaque Couleur (ou Royaume) est composée de 10 Numéraires et de 4 "Honneurs" (roi, reine, cavalier, valet).
Il y a donc dans le jeu entier 4 rois, 4 reines, 4 cavaliers, 4 valets, 4 dix, 4 neufs, etc.
Les 10 numéraires sont plus subtilement organisées en 3+1 = 4 groupes :
1(As)-2-3
puis 4-5-6
puis 7-8-9
et enfin le 10 qui est seul (en apparence).
En tarologie, Une carte 5 (par exemple) n’est pas seulement en cinquième position car elle est aussi la seconde carte du deuxième groupe des numéraires, tout en ayant bien sûr le caractère de sa Couleur. Le 5 est le 2 du 2 (ce qui ne voudrait rien dire en comptabilité mais qui a une signification précise et précieuse ici).
Cet ensemble constitue une architecture complexe reposant sur le quaternaire (Quatre) mais où le ternaire (Trois) joue aussi un rôle plus invisible.
Je n’ai pas encore écouté la conférence mais envisager qu’un système de combinaisons reposant sur une conjugaison du Quatre visible et du Trois invisible puisse avoir un rapport avec une pyramide... ne me semble pas absurde en soi.
-
@Qaspard Delanuit
C’est ça la "structure géométrique bien plus ancienne" ? -
@medialter
"C’est ça la "structure géométrique bien plus ancienne" ?"Pas du tout, c’était juste un piège pour attraper l’idiot de la semaine.
On l’applaudit bien fort !!
-
D’habitude Grimault nous sort des affirmations qui sont contrôlables, il y a des mesures, des calculs de la géographie, ect..
On contrôle et on s’aperçoit que c’est de la daube.
L’équateur penché c’est faux.
Ses mesures sont fausses.
Ses calculs sont faux.
L’ile de Pacques n’est pas à la bonne place.J’en suis à 15 minutes de visionnement, il est en plein délire le gars, précaution de sa part il n’y a rien de vérifiable dans ses dires car c’est de l’ordre du fantasme, il fait quand même références à des choses dont on sait qu’elles sont fausses.
J’arrête, il n’y a que du délire et pas de mesurable ou vérifiable, c’est de l’ordre de la croyance.
J’attendrai une analyse d’une personne qui prendra le temps d’analyser, pas de temps à perdre avec des conneries pareilles. C’est de l’ordre du langages des oiseaux.Au cas où il parlerait de numérologie.
Bon courage à ceux qui vont jusqu’au bout.
-
@sls0
Il ne s’agit pas ici de science mais de symbolisme, c’est une autre approche mais cela ne veut pas dire que ce n’est pas une forme de connaissance.De même qui si vous écoutez un conte (le petit Poucet) ou un mythe (les 12 travaux d’Hercule) ce n’est pas de l’histoire. Ca ne veut pas dire pour autant que les contes ou les mythes sont des délires ou des fantasmes sans intérêt, comprenez-vous ?
-
@Qiroreur
Je comprends qu’on soit dans un système "démonstrations, preuves, tests d’efficacité, etc." si l’on parle de construire un pont ou un truc technique de ce genre. En revanche, il faut quand même garder la possibilité de parler librement pour exposer ses intuitions et même de livrer toutes sortes d’hypothèses sans pouvoir forcément les prouver. La culture humaine n’est pas faite que de techniques, heureusement !
-
@Qiroreur :"Car si je prends GE pour vérifier la distance qu’il évoque entre le centre de la GP et le centre de l’île de Pacques et que je ne trouve pas ce qu’il dit"
.
Sinon pour la démonstration, on est bien obligé d’attendre les prochains opus et les publication..
-
@Qaspard Delanuit
Les contes et les mythes peuvent même servir pour la recherche historique, exemple avec les histoires d’ogres qui sont une marque d’origine celtique. Les contes et les mythes sont aussi matière à recherche.
Grimault mélange le tarot avec ses mesures de pyramides, son équateur penché, avec toutes ses élucubrations démontrées comme fausses.
Il ne parlerait que de tarots je ne pourrai faire aucune remarque, ça ne m’intéresse pas donc j’ai aucune connaissance, là l’assise de ses dires c’est du faux, validé comme faux.Grimault emploie une dialectique de chef de secte, il fait son beurre avec ses affabulations, sur la première image de la vidéo 19 conférences pour un mois, sur son site du fric aussi.
Qu’il y ait des gogos qui raquent c’est leur problème et c’est leur rôle. Ozi vient sur agoravox pour trouver d’autres gogos, ça commence à le lasser.J’ai regardé le symbolisme à une certaine époque, je me suis retrouvé en suivant le fil à étudier les biais de cognitifs. Oui le symbolisme c’est une connaissance tout comme la voyance qui elle mène aussi aux biais cognitifs.
Comme je me méfie de mes propres biais cognitifs, j’évite de perdre mon temps avec leur conséquences. Je veux bien perdre une partie de la petite vingtaine d’années à vivre avec les causes, pas les conséquences. -
@sls0 :"avec toutes ses élucubrations démontrées comme fausses"
.
C’est dans ta tête ça, faut consulter sinon tu vas péter un cable dans les années à venir.. Si ce n’est déjà fait
-
@Qiroreur :"La deuxième partie de la réponse n’est pas satisfaisante ("attendez mon prochain film/livre"). JG prétend faire de la science et use de procédés pseudo-scientifiques"
.
Comme tu dois t’en douter, Grimault ne peut pas publier dans des revues à caractère scientifique pour la simple et bonne raison que son travail englobe trop de disciplines (archéologie, egyptologie, maths, géologie, ect..) et puis les gardiens du dogme idéologique lui bloqueraient la route (par principe) de toute façon..
Il a donc fait le choix du documentaire en passant par le talentueux et hônnete Patrice Pooyard, c’est un choix hasardeux mais original, l’avenir nous en dira plus..
-
@Qiroreur :"Quant au travail de Pooyard, il est évident qu’il est compétent dans son domaine, et a même du talent. Sa démarche est par ailleurs bien plus prudente."
.Je préfère également la méthode de Pooyard, il faut dire que Grimault est horripilant parfois, le personnage cherche la polémique et d’une certaine façon nuie au travail de pédagogie de Pooyard, mais il faut bien reconnaître que cet homme détient de sérieuses connaissances protéiformes, le plus intelligent à mon sens étant de prendre ce qu’il y a à prendre, avoir l’esprit ouvert conjoitement au doute méthodique.
-
@Ozi
Au sujet de la distance Gizeh/ile de Pâques.Mon bon Ozi je me suis replongé dans mes cours de topographie pour démontrer que le lien que vous avez mis c’est de la daube. Ma réponse demandait des images, des formules et beaucoup de texte incompatibles avec le format des commentaires.
Du coup je me suis dit qu’il y a bien une autre personne qui s’y connait en topo et que les élucubrations de Grimault doit gonfler, j’ai trouvé. -
@Ozi
Comme tu dois t’en douter, Grimault ne peut pas publier dans des revues à caractère scientifique pour la simple et bonne raison que son travail englobe trop de disciplines (archéologie, egyptologie, maths, géologie, ect..) et puis les gardiens du dogme idéologique lui bloqueraient la route (par principe) de toute façon..Pas besoin de scientifiques, des collégiens suffisent, rien dans ses affabulations qui ne dépasse le niveau bac. L’histoire de la distance c’est une question de bac pro pour technicien géomètre.
Le choix qui lui reste c’est vidéo youtube et le journal de Mickey pour publier.
Bon c’est seulement à partir d’un QI de 85 qu’on commence à douter de ses dires, ça lui laisse quand même 17% de la population à gruger facilement. -
@sls0
"Du coup je me suis dit qu’il y a bien une autre personne qui s’y connait en topo et que les élucubrations de Grimault doit gonfler, j’ai trouvé."Sur la page de votre lien il est écrit : Le rayon équatorial mesure 6378,14 km / B : le rayon pôlaire mesure 22 km de moins puisqu’il fait 6356,8 km.
22 km !!
Comme les 22 Arcanes majeurs du Tarot !!!
-
@sls0
oui a partir de 85 on cesse de croire et on commence a douter au delà de 120 on cherche a étudier et au dessus de 140 on comprend ( de 100 a 120 on fait de la politique ) -
@sls0 :"Du coup je me suis dit qu’il y a bien une autre personne qui s’y connait en topo et que les élucubrations de Grimault doit gonfler, j’ai trouvé."
.
16180 km si on prend en compte le rayon équatoriale
16170km si on ne le prend pas en compte
Plus ou moins 10km suivant la méthode sur 10000 km ça change tout
Surtout quand on sait que la surface de l’Ile de Pâques est de 161,803 km2... entre autre.. -
@sls0
"Grimault emploie une dialectique de chef de secte, il fait son beurre avec ses affabulations, sur la première image de la vidéo 19 conférences pour un mois"Je ne trouve pas qu’il emploie une dialectique de chef de secte, il parle comme un prof assez ordinaire. Il ne remplit pas de très grandes salles non plus, hein. Vous savez, on ne devient pas riche en faisant des conférences ! C’est des entrées à 10 et 12 euros, je suis allé vérifier. On peut le critiquer sur le contenu si on veut, mais sur la vénalité ça tombe vite à l’eau.
-
@Ozi
Pour les mesures de distance c’est WGS84 ou diamètre moyen volumétrique.
Le diamètre équatorial on l’emploie à l’équateur, ici on est à -27° et +29°.
Pourquoi pas employer le diamètre moyen de Vénus pour que ça corresponde aux affabulations du mage pendant qu’on y est ?Avec la dérive des continents, Grimault tombera pile poil dans 600.000 ans. C’est un devin dans un sens.
Je vous enverrai bien un cours de topo mais il fait 5,2Go et je ne suis pas sûr que vous soyez intellectuellement équipé pour comprendre.
Allez voir les vidéos de Gollum, il s’est occupé des affabulations du bonhomme.
-
@Qaspard Delanuit
Pour le coté mercantile une vidéo vaut un discours.Sitchin a fait son beurre avec le même style, le système rapporte. Il faudrait que je retrouve une vidéo d’une interview du bonhomme, c’était au sujet de l’édition et non les pyramides, il s’est lâché le monsieur, appartement luxueux 4ème avenue à New-York, le parfait homme d’affaire. Affabulations ? Des dollars c’est tout, ils y a des gogos qui paient.
Sitchin, ses arguments son tombés à l’eau mais son fric est resté.
Grimault nous ressort à peu près les mêmes arguments malgré qui aient été démontés, les gogos existent toujours c’est un marché.Il ne faut pas mettre de coté l’aspect psy de l’affaire, il existe grâce à cela, vu les connaissances qu’il a, que voulez vous qu’il fasse pour être connu ou plutôt reconnu par des pairs ? Ils restent les gogos, 17% de la population avec le cerveau qui va bien ça commence à compter.
Il a une assise de gogos, dans un sens c’est le roi des gogos, il est roi !
-
@sls0 :"Pour le coté mercantile une vidéo vaut un discours."
.
Financer un film en passant par ulule c’est ça pour toi le "côté mercantile" ??
Si tu n’est pas un misérable troll, alors tu as de graves problèmes psychologiques mon bonhomme..
-
@Ozi
J’ai effectivement un grave problème psychologique, je ne supporte pas la tromperie.Si mettre le doigt sur le fallacieux c’est être un troll, je suis donc un troll.
Entre nous un troll n’emploie par des arguments avec des sources validées, il fait comme toi, de l’attaque personnelle ou argumentum ad hominem, il emploie aussi des arguments qui ne tiennent pas la route.Tu n’as pas regardé le vidéo jusqu’au bout, les 30.000€ de la vidéo se transforment en 110.000€, ensuite il y a la pléthore de bouquins, ça me parait assez mercantile.
-
Le tarot est extrêmement ancien. Il n’est pas, comme certains idiots ignorants le croient erronément, une invention récente du XVe siècle. Il a été inventé par l’Ange Metraton il y a plusieurs milliers d’années avec l’alphabet hébreu (il y a d’ailleurs une correspondance entre chaque Arcane majeur et une lettre hébraïque).
Le tarot est un livre ésotérique de très haut niveau. Ésotérique, c’est-à-dire décrivant des processus cachés dans les les mondes internes et réservés aux seuls initiés car ils ne sont accessibles que par une conscience éveillée un minimum et un cœur pur, un état à mille lieues de celui de l’homme contemporain dégénéré. Les profanes comme les pseudo-spiritualistes n’ont ainsi aucune chance de le comprendre et ne feront des lames que des interprétions erronées et ultra-limitées. Il faut être un initié, et suivre le "Chemin de l’Initiation".Il faut savoir que les divers tarots disponibles aujourd’hui, quand ils ne sont pas de pures inventions, ne sont que des adultérations de ce tarot original qui était gravé sur des tablettes : une tablette par lame, pour constituer un livre de sagesse cosmique relié au Chemin de l’Initiation.Vous aurez de nombreuses informations et les lames originales du tarot dans ce livre du V.M. Samaël Aun Weor :-
@BlueMan
"Il a été inventé par l’Ange Metraton"*
Inventé par le Talmud. T’es tellement à la ramasse que tu ne te rends même pas compte que t’as un discours rabbinique
-
@medialter
"tu ne te rends même pas compte que t’as un discours rabbinique"Pas de panique, contre la rage talmudique, il suffit de prendre un vaccin rabbinique.
-
Merveilleux et si révélateur : medialter et yoananda, 2 trolls qui ne connaissent absolument rien à l’Ésotérisme, et qui de surcroît ont un ego démesuré, n’ont pas eu la force de se dominer. Résultat : ils se sont fendus de commentaires ridicules et grotesques, comme à leur accoutumée.
Décidément, vos avatars respectifs trahissent bien les psychologies désastreuses qui vous habitent. L’un est foncièrement méchant et arrogant, le second est ignorant et idiot. Tout un programme assez consternant pour vos tristes vies et pour ce que vous pouvez apporter de positif à l’Humanité... ^^
Inutile de me répondre, j’en reste là avec vous deux. Il n’y a rien objectivement de positif à attendre de vous.
-
-
-
-
Sous sa forme actuelle, on peut la faire remonter, dans le meilleur des cas, à la Renaissance.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
