• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


7 votes
Sacha Sacha 19 mai 2017 15:18

@howakhan
Quel est le but de l’article ? Je mets en parallèle le reportage de Canal+ et celui d’un média proche de Civitas, histoire de voir les éventuels biais du premier. Canal+ n’est pas ma tasse de thé, mais Civitas pas davantage. Je rappelle quelques points de son programme, qui, pour l’essentiel, me semble assez dingue (dans un pays où la majorité des gens n’a plus la foi catholique). Abroger la loi Gayssot, pourquoi pas, même si, chez Civitas, on sait bien les thèses (sur la seconde guerre mondiale) qu’ils aimeraient pouvoir diffuser librement. Même si je n’aime pas reprendre les termes de novlangue des médias, Hillard me semble être l’archétype du conspirationniste, qui plaque une grille d’analyse religieuse sur ses analyses géopolitiques ; les "mondialistes" seraient ainsi des satanistes... Et des politiques ayant échangé pendant 10 jours sur les relations franco-américaines seraient des agents du grand complot des élites lucifériennes dégénérées contre l’ordre intangible de Dieu... Disons que ce type de réflexion peut être sympa à écouter sur des sites "dissidents" sur le web (j’ai beaucoup écouté Hillard, un peu aussi Escada), mais on est heureux que ces gars n’approchent jamais du pouvoir. Enfin, pour un parti qui stigmatise "l’anti-France", les cosmopolites, les apatrides... il est amusant de voir que c’est un étranger (Escada) qui le dirige. Au point que l’on peut se demander de quel droit il ose venir pratiquer une telle ingérence dans notre pays.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON