@yoananda

Oui l’exemple du nucléaire est très pertinent. Mais en informatique c’est pareil. On ne sait pas réparer, du coup on réécrit tout quand il y a besoin de changer surtout que les progs sont entretemps devenus des usines à gaz.. 

Mais tout est comme ça. C’est pour cela que je ne crois absolument pas à la possibilité de coloniser d’autres planètes hors du système solaire pour la bonne et simple raison que la science (pas seulement l’actuelle) ne peut pas l’obtenir… On se sera désintégré avant. Sauf si (j’y reviendrai).. 

Je suis d’accord qu’il reste des très hauts QI. Mais que sont ces QI ? Ils sont pour la très grande majorité, encore contaminés par le rationalisme et le mécanisme. En fait ces gens sont borgnes. Tôt ou tard l’autre face de la vie montrera qu’elle a besoin d’être considérée, d’être prise en valeur (c’est déjà en cours avec les dérèglements du climat, le biologique mis à mal qui réclamera vengeance). Or ces gens en sont incapables. Pour l’instant ils sont capables de maintenir la machine. Et encore, on voit que ce n’est pas si simple, l’exemple du nucléaire est là pour le montrer. 

 En fait on est incapable d’être au top tout le temps (aspect cyclique des choses) et ça la civilisation occidentale ne l’a pas intégré dans son paradigme. La civilisation occidentale, pour durer, doit être au top, tout le temps.. Or ce n’est pas possible. Les choses vivent et meurent. De plus elle est énergivore. Or une vraie civilisation se doit d’être l’inverse. Car consommer de plus en plus d’énergie, de ressources, mène au suicide collectif.

D’où le plafond de verre que tu as bien noté quant à l’innovation. On n’innove plus. Que dans les gadgets. Ça permet de faire croire que le progrès fonctionne encore mais ça ne trompe pas un esprit vigilant. D’où le côté de plus en plus factice, mensonger de notre civilisation.. Sur le plan sociétal c’est la primauté du paraître sur l’être. D’où des aberrations comme Macron… ou Obama aux USA. En voilà un qui misait tout sur le paraître. J’ai vu un article (Le Point ?) disant que les nouveaux penseurs étaient les patrons de start-ups de la Silicon Valley.. Non mais allô quoi ? En arriver là c’est dramatique et montre que l’on ne comprend même plus ce que c’est que d’être un réel penseur..

Bon je m’égare quelque peu.. 

Soit un chaos et un reboot, 

Je penche pour les deux. Après avoir été au maximum dans une direction l’autre pôle renaît. C’est la loi du Yin et du Yang. C’est la nature des cycles. Pour le dire trivialement : Après la pluie, le beau temps.

Et cette renaissance se fera par une vraie élite nourrie à la pensée métaphysique traditionnelle qui aura su tirer les conséquences des siècles passés, fondés sur la raison, la science, etc…

Ce qui validera, à postériori, la nécessité même de ce passage par l’œuvre au noir.

Sur l’intelligence collective : je n’y crois pas. Dès qu’il y a collectif pour moi ça vire à l’entropie..

Sur l’IA : encore moins. Mécaniste par essence cela nous emmènera dans le mur.

Sinon, oui il y a des pôles d’émergence de paradigmes nouveaux (en fait très anciens) comme la permaculture qui est une façon taoïste de considérer le rapport au vivant, aux végétaux.. Il y en a beaucoup d’autres, mais je ne veux pas tout dire..