Débat d’Actualité - Les rapports homosexuels : « contre-nature » ou pas ?

@Tiberius : c’est vraiment du n’importe quoi tous ces commentaires.

Tu vas voir la gueule de la "nature"...

Qu’est-ce que tu dirais si Alien rentrait dans ta chambre ? Que tu en as "des frissons d’éblouissement" ?

Ahurissant.

L’ignorance et la bêtise sont assurément les marques de notre époque.

« Vous, les Européens, êtes dans une éclipse de l’intelligence. Vous allez souffrir. Le gouffre est profond. Vous êtes malades. Vous avez la maladie du vide. » Soljenitsyne.

@BlueMan

Non, BlueMan, ne viens plus ici sur ce sujet chargé de propos démoniaques et saturée de parasites de l’âme.

Je t’en prie résiste au désir malsain de venir lire ces commentaires répugnants qui pourraient pervertir ton esprit si pur et dénué de sexe (mon dieu quel horrible mot..). 
Ce serait dommage de gâcher tant de mois ou d’années d’abstinence, de sacrifices et d’efforts pour résister la tentation démoniaque de la chair.
Résiste car tu vas encore être obligé de t’attacher les mains au lit pendant des mois (pas facile tout seul) pour t’éviter la tentation avilissante de la masturbation.

@Yakaa : tu n’as décidément rien compris... Il ne s’agit pas de refuser le sexe, mais de l’utiliser correctement.

Pour commencer, les idiots comme toi confondent chasteté et abstinence : ça n’a rien à voir. La chasteté, c’est le fait de ne pas renverser les énergies sexuelles par l’orgasme quelle que soit la manière dont cela arrive. L’abstinence, c’est le fait de ne pas avoir de relations sexuelles.
Donc deux notions n’ayant rien à voir..

Le sexe est "l’Arbre de la connaissance du Bien et du Mal" : tout dépend de l’usage que tu en fait.

Si tu pratique le sexe en forniquant, tu te suicide peu à peu, en créant l’Ego, la méduse psychologique, les parasites du Moi pluralisé, les Ténèbres, à partir des eaux répandues (il ne faut pas manger la pomme empoisonnée, il ne faut pas renverser la jarre de Pandore, etc., etc,. etc.).

Si tu pratique le sexe chastement, tu régénère ton être, tu éveille la conscience (et plein d’autres choses positives que tu ne pourrais comprendre).

NOTE BIEN :

- En Inde, dans les temples, en lieu et place de l’autel, il y a une statue représentant un couple uni sexuellement.

- Dans l’Alchimie, il y a nombre de gravures de couples unis sexuellement.

- Dans la Bible, il y a le livre érotique du Cantique des Cantiques.

- Dans les temples maçonniques authentiques, il y a sur l’autel cubique (le sexe qu’il faut ciseler) une coupe (le sexe de la femme) et une épée (le phallus).

- Quand Jésus transmute-t’il l’eau en vin ? Aux NOCES de Cana. C’est donc seulement par le mariage, le sexe entre l’homme et la femme qu’on peut transmuter l’eau (les énergies sexuelles) en vin (le feu de l’Esprit-Saint). D’où le culte antique à Bacchus, le Dionysos romain, et qui n’a rien à voir avec l’ivresse alcoolisée comme le croient les ignorants instruits et les idiots.

- Quelle est l’une spécificité du Judaïsme en relation avec le SEXE ? Tout mâle doit être CIRCONCIS ! Signe de l’alliance avec Dieu dans le SEXE : "Vous vous circoncirez ; et ce sera un signe d’alliance entre moi et vous." Génèse 17:11. Ce qui signifie que l’alliance est : pas de fornication, seulement du sexe chaste.

- Etc., etc., etc.

Ça y est tu commence à comprendre ou tu es toujours aussi con ? 

@BlueMan

Bravo, tu sais porter la bonne parole avec une redoutable efficience lorsque tu empruntes la voie de la pédagogie...désormais je comprends mieux, et je saurai manier le petit Jésus avec davantage de vertu...

Pour commencer, adoption du missionnaire en position unique, halte aux acrobaties qui provoquent de sévères courbatures post-coïtales avec risque de s’immiscer accidentellement dans un orifice bibliquement incorrect que la pudeur m’interdit de désigner...

Stop à l’amuse-gueule, inutile vecteur de bactéries et de saletés, ces fantaisies orales impies ne sont pas signes d’une "utilisation correcte du sexe"...pour dire les choses franchement, c’est caca...

J’ajoute à ta démonstration, frère Blueman, que le sexe se doit d’être reproductif et que le hors piste conjugal est proscrit...pensons à ces milliards de spermatozoïdes innocents génocidés sur un drap, une banquette arrière, et pire, ceux, les malheureux, qui finissent écrasés comme une fiente de pigeon sur un mur de la honte en latex avant de finir à la déchetterie ou de transiter par les eaux usées dans leur cercueil en plastique...

Pour définitivement éveiller ma conscience j’aimerais savoir s’il existe des prescriptions sur la durée du coït, le nombre de va-et-vient autorisé, s’il y a une tolérance chronologique en cas de saillie poussive, au moins le temps de cracher le potage...est-ce que la porteuse de l’ovule peut revendiquer le droit à la jouissance ou est-ce une transgression infâme au regard de la mission procréative.. ? la procréation oui, la récréation non.. ! enfin, c’est ma position...c’est bon, je suis dans les clous.. ?

@Norman Bates : toujours aussi clownesque, inconséquent, vaniteux et imbus de toi-même...

Malgré que tu sois un peu plus "malin" que l’autre immature, tu n’es finalement pas très intelligent... Qui te parle de procréation ? Ce mot est absent de mon commentaire.

Je te laisse à tes facéties, à ta mauvaise volonté, et à ta volonté mauvaise.

@BlueMan

Toujours aussi prompt à verser dans le jugement d’autrui, je croyais bêtement que c’était un droit exclusivement réservé au Tout Puissant...

Est-ce ainsi qu’un bon chrétien aide son prochain, pauvre pêcheur englué dans le vice, à s’élever vers la vertu.. ? cette attitude n’est pas très charitable...

Je suis triste et déçu...

@Norman Bates : tu es un inconscient et un irresponsable. Tu n’as manifestement pas compris que débiter tes facéties te rend précisémment responsable, parce-que tu te places dans la vie à une position précise comme un ennemi de tous ceux qui tentent d’apporter une connaissance à l’Humanité.

De ce point de vue, tu es responsable et coupable. Et la Loi ne va pas te rater, je te le dit franchement. Et la Loi, elle ne plaisante pas, elle...

Je t’ai dis récemment, mais tu n’écoute pas, que tu étais à la croisée des chemins, qu’il allait te falloir choisir. Tu t’en souviens ?

Mais tu tourne tout en ridicule, et cela fait de toi un ennemi du Bien et de la Vérité quelle qu’elle puisse être, et quoi que tu en pense.

Tu es un garçon immature. Ton être intérieur profond t’a doté d’une vivacité d’esprit supérieure à la moyenne mais tu l’utilise de manière récurrente à mauvais escient. Tu croie que cela va être sans conséquences ? T’es idiot ? Oui.

Tu n’as pas assez souffert. Tu croie que la vie est un jeu. Tu es un aveugle. Tu devrais regarder le monde, les milliards de malheureux, la souffrance de l’Humanité. Mais tu es un clown inconséquent, les facéties et les ironies verbales étant ce qui prime pour toi.

@BlueMan

J’ai une grande capacité d’écoute, ne t’inquiète pas, c’est même une composante essentielle de mon activité professionnelle, et cette perception de l’Autre sans jugement et avec bienveillance ne vient pas de nulle part, elle ne s’apprend pas, elle se puise dans un parcours personnel, surtout dans les épreuves, un vécu moins linéaire que tu ne sembles l’estimer...je ne vais pas épiloguer sur ce point...

Je pourrais aussi, le plus sérieusement du monde, dessiner ton portrait en me basant sur tes textes, souligner tes qualités et éclairer tes failles, je pense que ma description serait plus proche de la réalité que ton analyse grossière inspirée d’un personnage de forum...personnage qui se contente de caricaturer les travers, les excès, des proies les plus appétissantes, ce qui n’exclut pas le respect...si j’ai bonne mémoire tu as diffusé des vidéos de Dieudonné et tu viens m’accabler sur mon titre (revendiqué) de "clown", tu critiques mes "facéties" et "les ironies verbales".. ? il y a au minimum une grosse contradiction...est-ce en lien avec le sujet.. ? pourtant Dieudo ne s’est pas gêné, lui aussi, pour caricaturer les bondieuseries des chrétiens...alors.. ? sa "vivacité d’esprit" est-elle aussi condamnable.. ?

Je t’invite aussi à l’introspection...sors la tête du guidon, du "Bien", de la "Vérité", de la "Loi" qui n’ont aucun secret pour toi et te font juger pour le moins hâtivement autrui, coupable de n’être point immergé dans ces eaux immaculées, "inconséquent" et "irresponsable" dans le prisme de ta foi...un "idiot" qui pourrait en toute modestie t’expliciter les vertus de la dérision, voire du cynisme, face à la "souffrance de l’Humanité"...c’est moins une forme d’aveuglement qu’une expression de partage, de sensibilisation que tout le monde n’est pas en capacité de capter, et vois-tu, celui qui s’en indigne je ne le blâme pas, je ne le condamne pas, j’accepte qu’il soit équipé d’un logiciel différent du mien, tout comme je ne vais pas présenter mes excuses parce que la souffrance que je côtoie au quotidien ne me fait pas larmoyer...

Le qualificatif "d’ennemi" que tu m’attribues illustre le mécanisme religieux porté vers la division...l’Autre, le mécréant, est différent, on ne cherche pas à savoir si, peut-être, il défend les mêmes idéaux avec des armes différentes, non, c’est un "ennemi" point barre...emballez c’est jugé, et vois avec quelle promptitude tu es capable d’expédier l’affaire...cela devrait au minimum t’interroger...ose douter, de temps en temps, crois-moi, ce n’est pas une "Loi" qui l’affirme, c’est juste mon humble ressenti personnel...

@Norman Bates : écoute, je ne vais pas épiloguer davantage, je suis las de toi.

Sinon pour te dire que concernant Dieudonné, une fois de plus tu te méprends : Dieudionné est un humoriste et il fait donc des spectacles d’humour, ce qui n’est pas du tout ton cas.
Savoir utiliser l’humour au bon moment est une marque d’intelligence. L’utiliser à tout bout de champ est inapproprié : "Les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît" Michel Audiard. La citation est un peu dure, mais elle a le mérite de la clarté. Et la clarté est une bénédiction dans ce monde ténébreux où tout est fausseté et mensonge.

Enfin, lorsque tu dit "Le qualificatif "d’ennemi" que tu m’attribues illustre le mécanisme religieux porté vers la division." montre, une fois de plus, que tu ne comprend pas ce qui fonde la recherche de la Vérité et le combat contre les Ténèbres : c’est la RADICALITÉ. Non pas par une guerre contre autrui, mais par une DIVISION RADICALE entre ce qui est la conscience et ce qui est l’Ennemi secret (qui est multiple en plus), entre la Vérité et le mensonge : il faut SÉPARER le bon grain de l’ivraie, et c’est un travail de DIVISION RADICALE.

Écoute bien ce qui suit, même si cela peut t’apparaître choquant, c’est le Christ qui parle :

"Celui qui n’est pas avec moi est contre moi, et celui qui n’assemble pas avec moi disperse." Matthieu 12:30.

C’est radical. C’est diviseur. Il faut faire un choix clair et définitif. C’est révolutionnaire. Aucune permissivité. Aucun compromis. Le Ciel se prend d’assaut.

Fin des explications.

Je suis vraiment las de toi : je m’arrête ici avec toi.

@BlueMan

Ah bon, je te lasse.. ? tes certitudes ne tolèrent pas le son de cloche différent, tu t’accroches à ton dogme comme un bigorneau à son rocher...va en paix...

Mais avant...je fais l’effort de pondre un long pavé en domptant mes perverses pulsions ironiques et t’es toujours pas content...il n’y a pas que les voies du Seigneur qui sont impénétrables...bref...

Remarque : Dieudo utilise aussi l’humour lorsqu’il évoque des sujets graves dans ses vidéos, loin de la scène...bon, je ravale mon objection devant l’expertise omnisciente d’une entité supérieure qui sait évaluer la pertinence des saillies humoristiques, d’ailleurs tes textes respirent la drôlerie...ne prend jamais l’initiative d’agrémenter une cérémonie de mariage par tes blagues, ça va finir en suicide collectif...

"Celui qui n’est pas avec moi blabla..etc..." punaise, je croyais que c’était du George Bush junior...tout un catéchisme à reprendre, je suis damné...mais merci de confirmer ma vision de la radicalité religieuse...la "division radicale" pour moi s’opère entre le croyant tranquille qui ne cherche pas à imposer sa foi et le croyant fanatique capable de justifier absolument tout par une volonté divine, et peu importe le Dieu invoqué...

@Tiberius : il est en effet presque minuit, mais du tout pour les raisons que tu croies...

L’émergence et la proliférations des homosexuels n’a strictement rien à voir avec la démographie, ou avec une volonté que la Nature aurait de vouloir la limiter (au contraire elle veut beaucoup d’âmes, car elle s’en nourrit, mais c’est totalement inconnu).

C’est un phénomène seulement induit par le développement souterrain et inconnu CONSIDÉRABLE des ténèbres du Moi pluralisé, de la méduse psychologique, dans l’humanoïde contemporain (et chacun a la sienne).

Depuis l’apparition de la pornographie, les pratiques sexuelles ont explosé et ont engendré et nourri de nombreux parasites dans l’homme, ce qui a créé de nouveaux aspects pervers et ténébreux, d’où l’explosion de la diversité des vices sexuels, une visite sur un site de vidéos pornographique te permettra de voir par toi-même l’étendue effarante de la page des "Catégories" (dont nombre de pratiques répertoriées n’existaient pas il y 50 ans).

Pour résumer, l’Humanité est en train de dégénérer de l’intérieur, et presque personne ne le voit puisque ce sont des facteurs occultes qui opèrent sur l’âme dans le monde astral et le plan mental.

Le pire est à venir. L’incroyable, le jamais vu, des perversités et des abominations, telle que l’Humanité n’en a jamais connues, arrivent, et sous de multiples formes. Je veux dire que cela ne va pas seulement concerner la sexualité, mais pratiquement toutes les activités humaines, notamment les pires, comme la guerre par exemple.

Ici ou là, il y a aura des signes avant-coureurs que quelque chose de souterrain et de terrible s’opère dans l’Humanité. Ce seront des scandales qui stupéfieront les gens avant qu’ils ne retombent dans les sommeil de la conscience et qu’ils les oublient, Certains de ces signes sont déjà là, mais les gens ne les voient pas, ou n’y font pas suffisamment attention. Deux exemples :

- Lors de la guerre d’Irak, à la prison d’Abou Ghraib, des abominations ont été commises sur des prisonniers, et même des sévices à caractère sexuel, ce qui jamais n’était arrivé auparavant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Scandale_d%27Abou_Ghraib

- Au Vatican, le secrétaire du conseiller personnel du pape François a été arrêté fin juin par la police en pleine orgie homosexuelle et de drogue : https://www.marianne.net/societe/orgie-sexuelle-et-drogue-au-vatican-le-pas-tres-catholique-entourage-du-pape-francois

Cette Humanité est perdue : les Ténèbres sont en train de gagner, et il y a environ seulement une personne sur 10 millions qui en a conscience. C’est très nettement insuffisant pour renverser le cours de l’Histoire, à fortiori parce-que nombre d’inconscients font le jeu des ténèbres, soit en participant à leur développement par la propagation de pratiques ténébreuses (style toute la sphère LGBT), soit en dénigrant le tout petit nombre de ceux qui sonnent l’alerte.

GAME OVER.

@BlueMan
Bonjour !

Tes exemples de scandales seraient des signes avant-coureurs du fait de notre époque qui médiatise quasiment en temps réel, et quasiment partout dans le monde, ces affaires ?

Parce que sur le fond, des "abominations commises sur des prisonniers" et "des sévices à caractère sexuels" ça doit être aussi vieux que la première fois où des hommes en ont emprisonné d’autres ? (ne parlons même pas de les utiliser comme viande pour le prochain repas ou de leur manger la cervelle crue...).

Idem pour les scandales et les orgies dans l’histoire de la papauté, ça a dû arriver un paquet de fois depuis bien longtemps ?

C’est la capacité très récente de divulguer à tous, de médiatiser ces scandales qui est la nouveauté ? Le signe avant-coureur ?

@Miona : tu as mal lu : ce ne sont pas les sévices et la cruauté les nouveautés, mais l’introduction du sexe et de la perversion sexuelle dans ceux-ci.

De même, ce qui s’est passé avec le conseiller du pape.

Ce sont ces "évolutions" majeures qui sont les signes avant-coureur. Mais les gens ne les voient pas...

Les gens sont globalement aveugles. Rien que sur l’évolution des pratiques sexuelles depuis 50 ans, il y a un Abîme. Et personne ne dit rien : tout le monde trouve cela normal, alors qu’il y a pourtant une dérive malsaine ultra-importante, et d’ampleur quasi-mondiale. Ce n’est donc pas "rien".

La transformation est RÉELLE. Et s’il y a transformations, alors c’est qu’il y a nécessairement des forces à l’oeuvre pour les produire. Tout phénomène est la conséquence d’une ou de causes qui l’ont engendré.

@Miona : je t’avais fait une réponse précise mais hélas, le système du forum a buggué. Désolé : il va falloir que tu relise mon précédent commentaire, parce-que tu n’as pas compris ce que je voulais dire.

@Miona : ah ben si, finalement, il est apparu...

Houla, il y a encore des bugs.. Même avec un rafraîchissement intégral (sans utiliser le cache), mon commentaire n’apparaissait pas. ^^

@BlueMan
"ce ne sont pas les sévices et la cruauté les nouveautés, mais l’introduction du sexe et de la perversion sexuelle dans ceux-ci."

Tu es sûr que Abou Ghraib est une évolution majeure, un signe avant-coureur vis-à-vis de l’introduction du sexe et de la perversion sexuelle (sur des prisonniers) ?

Dans l’histoire de l’emprisonnement, les prisonniers/prisonnières utilisés pour satisfaire des besoins sexuelles, des perversions sexuelles, ça existe depuis des siècles, non ? Et à un tout autre niveau que dans la prison d’Abou Ghraib ? (rien que l’emprisonnement de femmes dans des harems pendant des siècles ? Au niveau sexe et perversion sexuelle, Abou Ghraib c’est un épiphénomène en comparaison, non ?).

Et pour la papauté, les scandales sexuels impliquant directement des papes ou des cardinaux (pas des conseillers de), on retrouvait ça il y a déjà de nombreux siècles, non ?

Je ne vois pas vraiment de nouveauté à ce niveau... (à part la médiatisation quasi instantanée et internationale comme je disais précédemment)

@Miona : tu ne le vois pas, c’est bien çà le problème.

Ce que je veux dire, c’est que si tu ne discerne pas cette évolution majeure depuis 50 ans avec ces épiphénomènes remarquables et caractéristiques, alors quoi que je dise, tu ne comprendras pas davantage.

Alors y-a-t’il une solution pour toi ? Oui, il y en a une : il faut que tu prenne conscience. Et tu peux y arriver en étudiant, non au travers du regard et des opinions des autres, mais seulement par toi-même, l’évolution des mœurs depuis, disons, la fin de deuxième guerre mondiale. Il faut que tu voies, pour comprendre. Discerner, c’est comprendre. Discerner, c’est le prémisse indispensable à toute compréhension.

Ce n’est pas une question mentale, mais de processus que la conscience doit vivre et traverser, et qui lui apporte le fait de voir, et donc de comprendre.

Bonne chance.

@Miona : en réponse complémentaire : ce qui s’est passé à la prison d’Abou Ghraib est caractéristique d’une évolution des mentalités, de la psyché humaine. Va voir les photos eu préalable pour bien prendre conscience de ce qui s’est passé.

Ce que je veux dire, c’est que 50 ans auparavant, JAMAIS on aurait vu ce que l’on voit sur ces photos : par exemple, un empilement de prisonniers vivants comme pour faire une méga-partouze homosexuelle (et en plus ces prisonniers sont des musulmans donc à 1000 lieues de penser à faire cela).

Les jeunes qui ont commis ces sévices ont été élevés dans la pornographie. Leur mental a été profondément et durablement altéré au point de reproduire dans cette prison ce qu’ils ont vu. Jamais, il n’auraient commis de telles choses 50 ans plus tôt.

Est-ce que tu commence à comprendre ?