La Route de la Fidélité : L’imposture des "droits sexuels" et l’école laïque destructrice + arrivée à la crypte des Sept Dormants

@Alren
"Pauvres gens ou nuisibles telle est la question"

*

Pauvres ET nuisibles, avec un étendard comme "les droits de Dieu", on constate que malgré 2000 ans avérés de nuisance extrême au genre humain, on n’en a toujours pas fini avec le caca religieux. Mais qu’est donc allé foutre cette Ariane Bilheran, qui me semble à priori plutôt dans une réflexion juste et courageuse, dans cette galère théologique avec ces 2 bouffons et leur étendard grotesque, comme si la défense de sa théorie, simplement sans les gamelles d’Alléluia et de bondieuseries, n’était pas déjà très périlleuse ? Les droits sexuels sont effectivement une immense imposture érigée par le NOM, et la seule dimension philosophique est amplement suffisante pour armer ce combat, sans avoir besoin de se traîner la vérole muzzscatho 

@yoananda
Tu sais bien qu’une variante particulière du judaïsme, qui formate l’abrahamisme à son image, y serait bien intruse, et en plus, ça m’enlève le plaisir de leur adjoindre la liaison signifiante du "s"

@Nigari
"Force est de constater que ce que vous qualifiez de "caca religieux ; vérole ; bouffonnerie" produit quand à lui du matériel éducatif tangible quand à la situation actuelle catastrophique"

*

La belle affaire ... c’est, en ce qui les concerne, le minimum à engager, sans la dimension catastrophique, aucun discours n’est aujourd’hui crédible. Faut-il applaudir ? Et dans la hiérarchie des priorité, je ne crois pas qu’en terme de catastrophisme, le sujet actuel soit dans les priorités absolues.

*

"Sinon, peut-être pouvez-vous mouiller le maillot de manière constructive en faisant VOUS-MÊME une production XXL pour exposer ces choses là sans "bondieuseries" à la mode laïcarde"

*

Pourquoi à la mode laïcarde ? Je suis personnellement croyant, je n’ai aucun besoin d’adhérer aux délires des livres saints ni aux définitions de la nov’langue qui opposent stupidement un croyant à un athée, alors qu’on peut parfaitement être les deux à la fois

*

"Le défi est lancé medialter"

*

Un défi fantaisiste puisqu’il est sans enjeu. Vous savez très bien que je n’instruis pas les ignares, je n’ai pas de temps à perdre à partager mes études et mon investissement en recherches avec des abrutis qui débarquent en légions avec la gueule enfarinée. Aussi je vous ferais la même réponse que j’ai faite à Guéguen qui voulait jouer à ce jeu là, et qui s’était finalement rétracté par absence de couilles. Si vous voulez vraiment lancer un défi, mettez-y un enjeu : 10.000€, contrat à l’appui déposé en cabinet d’avocat. Je m’engage à produire une vidéo de 2h sur le sujet, sans aucun besoin d’appuis religieux, en utilisant exclusivement la philosophie (avec la métaphysique dont elle fait partie). Vous y verrez ma tronche (c’était la revendication principale de Guéguen et de ses bouffons), mes productions d’images de synthèse et même ma musique en toile de fond. Voilà un vrai défi  et tout comme Guéguen, je sais par avance que vous allez vous chier dessus