Les commentaires de joeblow

@Belenos
La foi sans religion, je suis parfaitement dans la ligne de Spinoza, il en parle beaucoup mieux que moi.
Pour les questions ce seraient vraiment sympa si tu pouvais regarder cette vidéo qui est une bonne introduction au sujet :

https://www.youtube.com/watch?v=ExJ69hSDEFo

Cordialement

@Larry Bird
Je comprends votre point de vue, j’ai pendant plusieurs mois asséner que la théorie de la terre plate avait été poussée par la matrice pour discréditer les vrai complots.
Mais alors que faire ? Taire la vérité pour en aider une autre moins fondamentale.
La Nasa et la terre plate sont étroitement liés, sans les missions Apollo pas de photo de la boule en entier. Je suis de plus en plus certain que le but des missions Apollo étaient principalement de pousser le globe terrestre.
Faites des recherches sur les opérations : Deep freeze, High jump, fish bowl, le traité antarctique.

Tout ce qui sort de la Nasa est faux, il y a une raison à dépenser autant d’argent et d’énergie pour tromper le monde.

Cordialement.

@Belenos
Aucune religion, comme la majorité des platistes. Par contre la foi et la certitude d’un dessein intelligent.

Cordialement

@imago @guêpe et autres.
Olivier Joseph est très connu des platistes francophones, mais il faut aussi écouter l’autre son de cloche et faire ses propres recherches.

Manifestement, à la vue des questions et des commentaires sur ce fil, personne n’a creusé un tout petit peu le dossier car ce sont les premières questions que l’on pose quand on débute.
D’abord laisser moi vous dire qu’il n’y a aucun platiste qui s’est levé un matin et qui s’est dit : “Tiens je vais dire que la terre est plate, comme ça tout le monde va me traiter d’abruti ça va être super.“ 

Quand tu sors de ce genre de placard tu t’es assuré à plusieurs et plusieurs reprises qu’il y avait en effet bien quelques chose de lourd qui valait le détour.

La grosse majorité des platistes ont commencé moi y compris, à refuser de perdre une minute là-dessus en disant que c’était la chose la plus débile qu’ils aient jamais entendu .

Mais a force d’en entendre parler, je me suis dit après plusieurs mois que j’allais jeter un coup d’oeil et débunker ça en dix minutes. Et aujourd’hui, je pense je n’en suis pas sûr, que nous vivons sur quelques choses de plat et d’immobile mais par contre je suis sûr que le système héliocentrique qu’on nous a vendu est faux.

Donc, je ne suis pas du tout étonner de vos réactions. J’étais exactement dans votre situation il y a 3 ans.

Il faut quand même avertir que ceux qui croient encore qu’on est allé sur la lune et qu’il y a eu des avions dans les tours le 11 septembre, il est inutile d’aller plus loin, c’est pas pour vous, la programmation dans votre cerveau est  établie et la dissonance cognitive fait son travail.

Heureusement, les nouvelles générations ont eu la chance d’avoir été moins endoctriné  tout au moins sur la forme de la terre , et certains récents sondages le confirment.

C’est un dossier qui est très épais avec beaucoup de tiroirs , et 20 ans 30 ans ou 40 ans selon les personnes, de lavage de cerveau ne s’efface pas en visionnant 1 heure de vidéo.

C’est un travail fastidieux mais très intéressant et avec une récompense qui est le plus beau cadeau que la vie peut donner.

Il y avait sur youtube des chaînes françaises comme itv ou celle de Hewa Nenki ou on pouvait trouver des explications concernant la terre plate, malheureusement ces chaines ont été fermées, censuré par youtube, et il est arrivé la même chose aux platistes Anglophones les plus connus, fermé sans même attendre les trois strikes du réglement youtube avant de fermer une chaine.

Étrange qu’on veuille bâillonné des fous qui pensent que la terre est plate.

En tout cas, pour ceux qui veulent effleurer le sujet, vous pouvez commencer par ça :

https://www.youtube.com/watch?v=ExJ69hSDEFo

Cordialement

@Gollum

Tu m’as dis que tu voyais la courbure depuis un bateau, je t’ai envoyé comment la perspective et l’horizon sur une surface plane fonctionne.

Tu m’as envoyé le dessous des nuages éclairés par le soleil, je t’ai envoyé 2 expériences qui montraient que cela fonctionnait aussi sur une surface plane.

Tu m’as dit que les fusées fonctionnaient dans le vide d’air, je t’ai envoyé un lien et des explications qui prouvent le contraire.

Je n’ai aucun retour sur toutes ces explications.

Je ne t’ai jamais insulté, et quand je t’ai posé une question, comment se fait-il que nous soyons capables de voir des objets qui devraient être derrière la courbure terrestre, tu ne m’as pas répondu.

Avoues que ce n’est pas très civil et diplomate comme comportement ?

Les platistes n’imaginent pas du tout une pizza volant dans le cosmos, mais plutôt une définitions comme celle qu’avait Nikola Tesla,qui était considéré par Einstein comme le gars le plus intelligent de son temps :

"La Terre est un royaume,elle n’est pas une planète.Elle n’est pas un objet, par conséquent, elle n’a pas de bord. La Terre serait plus facilement définie comme un environnement de système. La Terre est aussi une machine,
elle est une bobine de Tesla. Le soleil et la lune sont alimentés sans fil avec le champ électromagnétique (l’Ether). Ce champ suspend également les sphères célestes avec électro-magnétique sustentation. sustentation Electromag réfute la gravité parce que la seule force dont vous avez besoin pour contrer est la force électromagnétique, pas la gravité. Les étoiles sont attachés au FIRMAMENT ".
 Nikola Tesla.

@ gajiin Fonctionne aussi sur la terre plate

@alanhorus
A mon avis, la théorie la moins mauvaise pour l’instant concernant la seule face visible de la lune :
https://www.youtube.com/watch?v=4j2G0JsJ33E

Le schéma :

https://www.youtube.com/watch?v=j8beyiYR8d0

Cela explique aussi beaucoup de phénomènes naturels.

C’est une idée à creuser, ce qu’il y a de sûr c’est que la version officielle n’est pas la bonne. Mais ça, on commence à avoir l’habitude.

Le talentueux Conspiracy Music Guru

‘‘Do you still believe we went to the moon‘‘

https://www.youtube.com/watch?v=S1D65NMBfmo

Ces autres chansons sont tout aussi bonnes.

@Yakaa
Quelle est ta meilleure preuve que la terre est sphérique ?

@Belenos
Dans les encyclopédies il est aussi écrit que l’homme est allé 6 fois sur la lune et que Ben Laden a organisé le 911, on pourrait continuer cette liste très très longtemps.
Ce n’est pas parce qu’on les appelle scientifiques ou qu’ils ont une blouse blanche qu’ils ont une étique et une morale à toute épreuve.
Cette théorie ne passerait pas le test de l’expérience, observable, calculable, répétable.

Voilà où vont les fusées :

https://www.google.com/search?q=rockets+curve+down+flat+earth&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjjgu_h17_eAhVwuVkKHYxqDiMQ_AUIDigB&biw=1600&bih=760

Il est vraiment l’heure de se réveiller.

@Belenos

As-tu bien lu le poste que j’ai écrit ?

Pour que ce soit newtonien il faut une réaction.

Konstantin Tsiolkovski est mort en 1935, pour les voyages supposément dans l’espace on peut pas dire qu’il avait beaucoup de pratique, c’était un peu le Jules Verne russe.

Cordialement

@Gollum
Absence d’air pour que la poussée du réacteur puisse s’appuyer dessus.

J’imagine que tu pensais me dire qu’ avec la 3eme loi de Newton, il n’y avait pas besoin d’atmosphère comme appui, et que tu prenais comme exemple le gars sur sa barque qui jette une grosse pierre à l’arrière de la barque qui du coup avance un peu. Ou de tirer un coup de feu avec un revolver dans l’espace dans le vide d’air et qu’il y aurait quand même le recul de l’arme.

Tu as raison c’est l’effet de recul dans ces deux exemples.

Mais le gars sur la barque s’appuie sur la pierre donc s’appuie sur une masse, la poudre qui est dans la cartouche en explosant s’appuie sur la balle qui est aussi une masse, c’est ce qui donne l’effet de recul.

Si le gars sur la barque fait le mouvement juste avec ces bras sans la grosse pierre ou que la cartouche explose sans la balle qui s’oppose au gaz dégagé par l’explosion il y aura très peu de recul, juste un petit peu parce que l’énergie des deux mouvements s’appuie sur l’atmosphère. 

Maintenant prenons la fusée, elle a l’énergie, la poussée, le mouvement grâce au gaz de ses réacteurs, et elle a une masse au décollage en s’appuyant sur la terre, ensuite elle s’appuie sur l’atmosphère. Quand il n’y a plus d’atmosphère, elle n’a plus de masse sur laquelle appuyer son énergie. Pour que sa fonctionne, il faut un mouvement, c’est les bras pour la barque, la poudre qui crée des gaz pour la cartouche, et le carburant qui crée une poussée pour la fusée, mais une fois dans le vide d’air la fusée n’a plus de masse sur laquelle appuyé son mouvement.

Ce serait très facile pour la Nasa de démontrer qui a raison, ils ont une très grande chambre pour faire le vide d’air, il suffirait de prendre un de ces ballons d’anniversaire que l’on gonfle en soufflant par la bouche. Et une fois gonflé de le lâcher au milieu de leur très grande chambre vide d’air. Si le ballon se déplace horizontalement les fusées fonctionnent dans l’espace. Si il tombe verticalement les fusées ne fonctionnent pas dans l’espace.

La Nasa sait très bien que c’est un point que les conspis ramènent régulièrement et si ils avaient la possibilité de régler ce désaccord il l’aurait fait depuis longtemps.

Le ballon ne se déplacera pas dans le vide d’air.

Au lieu de ça, pour essayer d’enfumer, plusieurs font l’expérience dans une petite chambre de vide d’air cubique du genre de 30cm de côté, en lâchant  le ballon, le ballon envoie son air contre les parois et se déplace. L’expérience n’est donc pas concluante. Même pas proche.

Si tu comprends l’anglais, les Globebusters ont traité le sujet dernièrement c’est vraiment très intéressant :

https://www.youtube.com/watch?v=v46YiBPQU4s&t=74s

Mais alors comment fait-on sans fusée pour envoyer des satellites en orbite ?

Les satellites en orbites n’existent pas, les seuls qui existent c’est ceux là :

https://www.youtube.com/watch?v=Fcf_FhggaiY

Cordialement.

C’est bon que certains se réveillent au sujet des missions Apollo, mais il ne faut pas s’arrêter en si bon chemin. Tout est faux, l’ISS, le rover sur Mars, la sonde Rosetta, la Tesla dans l’espace, tout. Une fusée n’est même pas capable de se déplacer dans le vide d’air. Faites vos recherches.

Et dire qu’il y en a qui y croient encore...

C’est le moment de remettre ma petite vidéo sur la Nasa :

https://www.youtube.com/watch?v=Y7eHHz9VJy0

@medialter
On va en rester là, je t’aime bien quand même aussi parce que tu brasses un peu les Avoxiens qui reste sagement dans les clous,et ils sont légion.
Mais entre nous, tu as toutes les caractéristiques du 2eme ou 3eme par feu de la matrice, le premier étant les journalistes.

@medialter

*
J’étais voir ton expérience. Faites en milieu urbain, sur une route dont la restitution thermique perturbe considérablement la mesure. Le mec ne fait rien d’autre que mesurer les lampes urbaines (chaque lampe émettant plusieurs lux, la lune 0,1 lux, le rapport doit être inférieur à un centième  ). Bonjour la rigueur de cet apprenti scientifique du Bronx  J’aimerais bien que tu évites de faire comme Qiro, proposer des vidéos pourries, vous êtes chacun un extrémiste dans votre domaine, et j’ai vraiment autre chose à foutre
*
Comme je te l’ai écris il en existe des dizaines qui ne sont pas sous des lampadaires. Observables mesurables et répétables.

https://www.youtube.com/results?search_query=moon+light+temperature

*
A l’oeil nu on ne repère que la source lumineuse reflétée par son environnement, pas le cratère lui-même. Toi tu me montres en lien une image agrandie. Par ailleurs la distance terre-lune avait déjà été mesurée par les grecs, avec 10% seulement d’erreur, et il n’y avait pas de NASA à l’époque
*
Désolé, je vois le cratère à l’oeil nu. Et comme mentionné plus haut, 82 klm à 350’000 klm avec une paire de jumelle on oublie. Pour les grecs, c’est la manière de présenter les choses par la matrice : “Regardez ça fait 3000 ans qu’on sait ça, si vous ne l’accepter pas vous êtes des abrutis, conspirationistes, fachistes, iste... iste...“ Je commence à les connaître par coeur. Ils vont te faire le même coup avec Erathostène et son baton, alors que l’expérience fonctionne aussi très bien sur une surface plane avec un soleil proche.
Sinon, pour les civilisations anciennes :

https://i.ytimg.com/vi/HP8gxlFMenk/hqdefault.jpg

A noter que sur ce lien l’image de la Nasa est du photoshop comme toutes les photos de la terre vu de l’espace.

*
Oui et non, la plupart des cratères restent d’origine météoriques, c’est statistique, au même titre que les étoiles filantes sont le résultats de désintégrations météoriques dans notre ciel. Il est vrai cependant que mensonge il y a sur certains cratères particuliers dont la forme parfaite ne peut être naturelle, mais ils sont très peu nomreux
*
Arguments d’autorités. J’imagine que tu ne développeras pas les cratères qui ne peuvent pas être naturels... y a-t-il un rapport avec les TLP auxquelles tu ne m’a pas répondu non plus... ?
*
Je ne parlais pas de théorie de Galilée, mais de référentiel galiléen, qui est un principe mathématique de coordonnées. Rien à voir avec sa vie (il ne pouvait pas d’ailleurs être FM, puisque la FM n’existait pas au XV°). C’est dans ce système de coordonnées que l’on applique la mécanique classique, même aujourd’hui, puisqu’en première approximation, on n’a pas besoin de la mécanique relativiste. Tu ne vas pas remettre en cause le calcul du mouvement des planètes, les éphémérides ... ?
*
Les scientifiques d’aujourd’hui ont remplacé les essais par les mathématiques, et ils s’égarent par équation après l’équation et finissent par construire une structure qui n’a aucun rapport avec la réalité. Nikola Tesla

"La Terre est un royaume,elle n’est pas une planète.Elle n’est pas un objet, par conséquent, elle n’a pas de bord. La Terre serait plus facilement définie comme un environnement de système. La Terre est aussi une machine,
elle est une bobine de Tesla. Le soleil et la lune sont alimentés sans fil avec le champ électromagnétique (l’Ether). Ce champ suspend également les sphères célestes avec électro-magnétique sustentation. sustentation Electromag réfute la gravité parce que la seule force dont vous avez besoin pour contrer est la force électromagnétique, pas la gravité. Les étoiles sont attachés au FIRMAMENT ".
 Nikola Tesla.

Dans le modèle de terre plate les planets et les éphémérides fonctionnent différemment Tant que tu essaieras de faire correspondre les paramètres du système héliocentrique au modèle de terre plate tu vas rester bloqué dans la programmation qui a été faite dans ton cerveau et qui a débuté avant que tu aies commencé à apprendre à parler.

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTOma8XUkpvRhBaEQVE5VIuEXlgATq_Kbj5YVzeXzXTTd86R4uYbQ

*
Le bleu dans les zones sombres de la lune qu’on voit dans ta vidéo est ... la couleur atmosphérique. Tu n’as pas remarqué que la couleur est la même que celle du ciel ? Tu ne crois quand même pas que le fin fond de l’univers est bleu, que le ciel est bleu, ce que laisse supposer ta croyance à la lune transparente ? Le bleu que l’on voit la journée est propre à notre atmosphère exclusivement, c’est un phénomène de décomposition lumineuse dans le spectre correspondant à la fréquence du bleu
*
Bien sûr que je l’ai remarqué, c’est précisément mon point, on voit le ciel à travers la lune. Est-ce que quand tu regardes un objet opaque dans le ciel tu vois à travers ?
*
Pas plus incohérent que les autres planètes, qui n’ont pas de lumière propre, et que l’on ne peut voir que parce qu’elles reflètent la lumière solaire. De tous temps, on a pu voir des comètes en plein jour, parce qu’elles étaient assez proches de la terre. Pourtant elle n’ont aucune lumière propre non plus

*
C’est en effet l’explication du système héliocentrique, ce n’est pas la seule.

Les platistes n’ont pas toutes les réponses, cela fait seulement 3 ou 4 ans  qu’avec la technologie disponible au public que cette théorie refait surface et sans réellement d’organisation ni de budget. À comparer à 60 ans de Nasa, budget quasiment illimité pour programmer la population en une boule qui tourne et se déplace à des vitesses justes aberrantes.
*
Pareil, j’étais voir ta vidéo, et même flop : si l’on voyait les étoiles à travers la lune (ce que je n’ai jamais vu en qq centaines d’heures d’observation avec du bon matos), celles ci devraient bouger en vertu du mouvement de la lune par rapport au référentiel fixe (galiléen ) qu’elles constituent. Ce mouvement est assez lent en apparence (qq minutes pour le masquage intégral du soleil pour une eclipse totale), mais avec un fort grossissement, il est flagrant. Les mecs ont pas du nettoyer leur optique, ou c’est un montage.
*
Comme déjà mentionné des dizaines d’observations depuis plusieurs siècles, avec en effet le mouvement des étoiles différent par rapport à celui de la lune.
*
Je n’ai jamais dit qu’il fallait faire confiance en la NASA. La difficulté réside justement à posséder le discernement à séparer leur 90% de vérité avec leur 10% de bonne blague. Mais pour ça, il faut un minimum de culture scientifique. Ce n’est pas dans mon habitude de répondre aussi longuement à un post, je l’ai fait parce que je t’aime bien, j’ai un faible pour les délirants (de ma bouche ce mot est un compliment). Prends le temps de te cultiver un minimum, ensuite seulement tu pourras commencer à y voir clair. Fin de la discusse pour moi, plus de temps à perdre

*

Je ne sais pas où tu vas chercher ton pourcentage. Pour moi la Nasa et les autres agences spatiales ne sont que des plateaux de tournage avec effets spéciaux. Aucune explorations spatiale ou scientifique. Il y a tellement d’évidences de leur fraudes que ce n’est pas  les preuves qui manque, ce qui manque c’est d’accepter de s’être fait baiser.

Et je t’aime bien aussi, bien que je n’adhère pas du tout à ta vision des extra-terrestres. En passant je trouve ça “presque“ louche, surtout quand on se doute de ce que prépare la matrice pour un gouvernement mondial.

Je pense que tu as du mal, à effacer de ton cerveau ce qui constitue ton égo, ta vie. Malgré les preuves à la pelle tu ne veux pas laisser tomber la Nasa et autres équations mathématiques qui constituent le monde que l’on t’a inventé. Je comprend que ce ne doit pas être facile pour toi qui a visiblement investit beaucoup de temps et d’énergie dans ton savoir. Et pourtant, c’est une libération et une renaissance.

Werner Von Braun a fait inscrire sur sa tombe le Psalm : “Les cieux déclarent  la gloire de dieu et le firmament signe son oeuvre.

Cordialement.

@Arthur Gohin
Tellement d’accord avec vous, j’ai été athée jusqu’à 40 ans pour finalement me rendre compte que les preuves du dessein intelligent étaient partout autour de moi.

@mat-hac
Oui la lumière du supposé ISS, je l’ai vue une bonne dizaine de fois, mais ce n’est qu’une lumière. Et elle ne m’est jamais apparue 40 fois plus loin que les lumières des avions de ligne. Pour les photos faites de l’ISS dans le ciel, pour moi c’est une projection holographique depuis un avion militaire, je n’en suis pas sûr mais je suis sûr que l’ISS n’existe pas comme il nous est présenté, beaucoup trop d’anomalies et de trucages visibles. De plus toutes les autres fraudes à part de l’ISS, exposées dans la vidéo démontre à quel point la Nasa n’est pas crédible. Et ce n’est qu’un échantillon.

@imago Bonjour, si je peux, cela va me faire plaisir de répondre à vos questions.

Cordialement.

@Gollum Oui, ça se démontre aussi très bien avec la perspective.

C’est en anglais, mais les images parlent d’elles mêmes :

https://www.youtube.com/watch?v=xPksF_JFNEI

Ici avec une rangée de lampadaires sur une longue route :

https://www.youtube.com/watch?v=xehMEdI52wU&t=338s

Par contre ce qui ne s’explique pas sur une terre ronde c’est que l’on voit beaucoup trop loin, on voit des objets, bateaux, immeubles, ville, montagnes, etc... qui devraient être derrière la courbure de la terre :

test de courbure avec un laser sur un lac gelé
https://www.youtube.com/watch?v=bwCRej0BoA4

un autre sur un lac
https://www.youtube.com/watch?v=9uersWDp-3c

ici a travers le lac Ontario
https://www.youtube.com/watch?v=9uersWDp-3c

un autre au lac Utah
https://www.youtube.com/watch?v=jhxFKtNRs28

Il en existe des centaines.

Il y en a d’autres en français si tu préfères :

https://www.youtube.com/results?search_query=test+de+courbure+terrestre+terre+plate

Cordialement.