Les commentaires de la-matrice

En plus, je veux pas dire, mais si WikiLeaks voulait vraiment faire dans l’information, dans la subversion et dans l’utile, ils se concentreraient sur la crise économique que nous traversons et qui est la plus grave depuis la Grande Dépression. Les 250.000 câbles diplomatiques sont une façon de noyer le poisson et de détourner l’attention du vrai problème : la crise financière mondiale orchestrée, la dévaluation du dollar, la destruction de l’euro, de l’Europe et de ses peuples ainsi que la guerre monétaire qui fait rage. Où sont les documents là-dessus ?

Je ne pense pas que cela arrivera en Allemagne, ce n’est pas la même situation mafieuse qu’en France et encore mois le même état d’esprit. Angela Merkel lutte actuellement car ses candidats chrétien-démocrate sont en difficulté dans les élections régionales. Elle ne veut pas de nouveau grognement du peuple, et justement, le peuple ne souhaite pas payer pour les autres pays. Angela Merkel a au moins eu le courage de faire des discours intéressant sur les banksters et sur la finance criminelle mondialiste, notamment sur les hedge funds. Tout est possible, mais je pense que l’Allemagne finira par refuser les paiements à destination d’autres pays. A suivre de près, je vous invite à lire cet article de Ambrose Evans-Pritchard :
http://www.conspipedia.fr/?p=3367

Très bien.
Comment expliquez-vous que 250.000 documents aient pu être copiés sans être repéré par les systèmes de sécurité, ni vu ni connu et à la barbe des services de renseignement. Soyez sérieux, sur ce type de système, il faut une autorisation pour pouvoir accéder et lire les documents, ensuite un audit est fait, puis pour copier ne serait-ce qu’une ligne il faut également une nouvelle autorisation, et un nouvel audit est fait. Faire ça pour 250.000 documents soit disant par une seule personne qui aurait tout remis à WikiLeaks, il faut être naïf pour y croire...
...
Et en plus, je confirme, les documents n’ont pas été remis par WikiLeaks aux journaux, mais par des intermédiaires, ce qui est une pratique plutôt louche. Au fait, je ne considère pas 20 minutes comme un journal, vu le nombre d’aberrations et de fausses affirmations que j’ai lu dedans, je ne crois plus rien venant de leur part.
...
Au départ, WikiLeaks participait à de bonnes fuites : la vidéo violente mais tellement véridique des journalistes et enfants tués par un hélicoptère apache, le mensonge de la guerre en Irak, Abou Ghraib, Fallujah, etc.
...
Aujourd’hui, les nouvelles fuites sont presque grotesques. Sur les documents dont on a connaissance, presque rien d’intéressant. Ou bien Assange est un agent au service du système ou bien il est manipulé, c’est évident. Regardez le nombre de documents publiés et qui concernent l’Iran, la diabolisant... c’est aberrant et n’importe qui ne se laissant pas berner saisit les subtilités. C’est un peu comme avec Mélenchon, c’est le même type de méthode et de manipulation. On commence par faire ou dire de bonnes choses et des choses vraies, puis on redirige les actions vers un but bien défini.

Manipulation ou pas, il faut se demander pourquoi ces fuites sont si médiatisées. Combien de personnes ont été menacées, emprisonnées voire assassinées car elles défiaient l’ordre établi ? Combien d’organisations ont-elles été diabolisées voire fermées car elles remettaient en question les idées reçues ?
...
Julian Assange est un ancien hacker Australien. Il n’a jamais fait de prison, ce qui présuppose qu’il a été recruté (qu’il l’ait voulu ou non) dans une sorte de programme des services secrets, c’est leur modus operandi. Qu’il le sache ou pas, qu’il veuille bien faire ou non, les "fuites" de Wikileaks sont de plus en plus louches. Il suffit de regarder ce qu’elles concernent, récemment ça a principalement été l’Iran. Et l’Iran a des espions, et l’Iran a des armes, et l’Iran fait du business d’armes avec la Corée du Nord... bouuuh les méchants !! En plus, la version officielle est que Bradley Manning est la source officielle de Wikileaks. Il est peu probable qu’un seul mec ait copié ces centaines de milliers de câbles diplomatiques, c’est impossible, non seulement du point de vue de la sécurité, mais en plus car on nous dit qu’il a tout copié sur un CD "officiellement" de Lady Gaga...
...
Enfin, il faut aussi savoir que les principaux journaux qui ont reçu les documents ne les ont pas reçu de Wikileaks directement, mais par des intermédiaires dont on ne sait absolument rien. Par exemple, le New York Times a reçu les documents d’un intermédiaire situé à Manhattan, ce qui n’est pas si loin du siège du CFR... Plutôt intéressant tout ça. Julian Assange semble en fait servir les mêmes intérêts par ses révélations, même si dans la bataille certains morceaux sont lâchés, mais pour sauver la face, les élites sont aujorud’hui prêtes à tout. Et comme l’auteur le dit très bien, les fuites de Wikileaks ont ravi les dirigeants israéliens. En effet, on apprend que tous les pays Arabes ont demandé au gouvernement US d’attaquer l’Iran, mais Israël, oh non, au grand jamais ! Balivernes....
...
Les prochaines fuites de Wikileaks se porteront sur une banque, les élites sachant pertinemment que la révolte populaire qui gronde se porte principalement sur les banksters. Ils vont probablement sacrifier City Bank, mais cela ne changera rien...

A qui le tour ?
C’est simple : le Portugal, puis ensuite l’Espagne. Puis ce sera au tour de l’Italie.
En parallèle, en février, la Cour constitutionnelle Allemande se prononcera et déclarera certainement illégale le paiement de l’Allemagne à destination du plan d’aide Européen (le panier de plus de 700 milliards d’euros soi disant pour que "l’exception Grecque" ne se reproduise plus jamais), notamment Grec. La crise s’aggravera et le chaos économique explosera, menaçant les pays du coeur de l’Europe, comme la France, le Royaume-Uni, la Belgique puis l’Allemagne. La goutte d’eau qui fera déborder le vase sera l’annonce, elle aussi inévitable, du défaut de paiement de la Grèce. Les banques "Françaises" seront coulées...
...
Voilà ce qu’il va se passer, c’est inévitable, les rendements obligataires le confirment, les taux d’intérêt aussi. La situation devient intenable pour nombre de pays. Heureusement, en parallèle, je crois à un éveil des consciences à l’échelle mondiale et à une révolte citoyenne d’ampleur jamais égalée.

Mon Dieu, avoir DSK comme Premier ministre ou pire comme Président serait la plus grande catastrophe politico-économico-sociale que la France n’ait jamais connu. DSK est un vendu, un pantin aux ordres de Washington et des cartels bancaires internationaux apatrides, destructeurs de libertés et de souveraineté, comploteurs, menteurs et imposteurs. Il se considère (et ils le considèrent) comme (le meilleur) socialiste, se jetant des fleurs, s’enroulant dans le drapeau Français et le tarissant de fallacieuses éloges. DSK est au service exclusif des intérêts financiers privés, et il l’a démontré lors de sa
présidence du FMI, où il a joué un rôle considérable dans la mise sous tutelle économique et la perte des souverainetés de la Grèce et de l’Irlande (et bientôt du Portugal, de l’Espagne puis de l’Italie). DSK, esclave des Américains, car Président du FMI. Les Etats-Unis participent en effet pour près de 20% au FMI, par conséquent aucune décision n’est prise sans leur accord.

Peu importe vos opinions et vos certitudes, nous en avons tous de différentes, je n’arrive pas à concevoir que certaines personnes ne trouvent pas ça choquant et humiliant de forcer un enfant à se déshabiller de moitié devant des gens qu’il ne connaît pas et sous l’œil d’autre voyageurs sous prétexte qu’il est peut-être un terroriste précoce. Que certaines personnes puissent cautionner ce genre d’agissements me préoccupe énormément quant à notre futur... Pour rappel, le "underwear bomber", Umar Farouk Abdulmutallab, grâce à qui ces nouvelles procédures ont été mises en place, n’étaient même pas passé par les contrôles de sécurité et avaient été directement mis dans l’avion, accompagné par un agent non identifié. La sécurité et les contrôles, c’est pour vous, vous feriez donc mieux de vous réveiller, peu importe vos origines, vos croyances, votre vision des choses, etc.

Ne restez pas bloqué sur mon commentaire qui a pour unique but de provoquer. Ouvrez plutôt les yeux sur ce que vous voyez, renseignez-vous sur la situation, et rendez-vous compte de sa gravité. Le régime Nazi n’a pas émergé en une seule journée ; avant de tuer ses citoyens, il leur a retiré leurs libertés. Pour retirer leurs libertés, l’incendie du Reichstag a été délibérément provoqué. Un personnage comme Hitler a pu accéder au pouvoir suite à une dépression et une crise économique gravissime. Recoupez les informations, faites les parallèles, l’histoire se répète. Et ne vous arrêtez pas à mes commentaires, ils sont parfois crus je le reconnais moi-même, Agoravox aurait dû changer ma description.

Mais ils ont l’ADL, la ligue anti-diffamation, qui est aussi agressive, si ce n’est plus, et bien plus puissante.

Vous avez déjà vu un toucher rectal en plein public ?
On ne parle définitivement pas des mêmes choses ...

Bonsoir Sentero,
Je suis ravi de pouvoir une nouvelle fois débattre avec vous, vous semblez au moins avoir une solide base de connaissance sur ces sujets au contraire de coraneries qui ne fait que poster des messages plus débiles les uns que les autres sur toutes mes vidéos. Un troll de plus ou de moins, ne vous en faites pas, j’ai l’habitude. Concernant la crise Coréenne, il faut quand même ne pas oublier que c’est la Corée du Sud qui, ce mardi, effectuait des exercices militaires et des tirs d’artillerie dans la Mer Jaune, c’est officiel ; c’est donc le Sud qui a lancé les hostilités car tout le monde sait que les deux Corées n’ont jamais signé de traité de paix et que la moindre provocation ou le moindre incident risque de dégénérer. Je ne cautionne pas la réponse de Pyongyang qui a stupidement consisté a bombardé une île sud-Coréenne, faisant au passage 2 morts civils (la dernière fois que j’ai lu les mises à jour, le chiffre a peut-être encore augmenté) et 2 morts dans les rangs de l’armée sud-Coréenne. Donc dans un premier temps, je ne suis pas d’accord avec votre point de vue, que j’ai retrouvé à plusieurs reprises dans différents articles AFP, Reuters, 20minutes etc. qui consiste à dire que c’est la Corée du Nord qui a attaqué en premier, tout simplement car elle n’a pas d’autre option pour exister sur la scène internationale. Ce point me paraît erroné, et même si la récente passation de pouvoir peut être pour quelque chose dans la réponse de Pyongyang, ce n’est pas la raison principale. La Corée du Nord a beau être une horrible tyrannie, certainement l’État le plus bizarre et épouvantable qui soit sur cette planète, elle ne se mettrait pas d’elle-même dans des situations pouvant conduire à un arrêt de l’aide humanitaire qui lui est destinée.
...
Mais le point principal que je voulais soulever, c’est l’implication de différentes administrations gouvernementales Américaines dans l’armement de la Corée du Nord. Outre le fait que les États-Unis aient armé Pyongyang soit directement, soit indirectement en passant par des trafficants d’armes à l’échelle mondiale (cf. Abdul Qadeer Khan), c’est surtout le rôle clé qu’ont joué les administrations Clinton et Bush dans les prouesses nucléaires de Kim Jong-il. Tout comme pour le programme d’armement chimique et biologique de Saddam Hussein, Donald Rumsfeld a été un personnage capital dans ce processus. En janvier 2000, Donald Rumsfeld a présidé un contrat de 200 millions de dollars à destination de la Corée du Nord pour l’équiper de deux réacteurs à eau bouillante. Auparavant, en 1994, c’est l’administration Clinton qui avait accepté de remplacer les réacteurs nucléaires nationaux de la Corée du Nord par des réacteurs à eau pressurisée. En 2003, Bloomberg avait rapporté que l’administration Bush avait pris 95 millions de $ d’argent des contribuables Américains pour financer la construction des 2 réacteurs, puis encore plus d’argent dans les mois qui suivirent.
...
En ce qui concerne le trafficant d’armes, le Dr. Abdul Qadeer Khan, considéré comme étant le père de la bombe atomique Pakistanaise, il avait reconnu avoir partagé ses connaissances avec la Corée du Nord, sous la bénédiction de la CIA. En effet, comme l’avait clairement dit l’ancien Premier Ministre Néerlandais, les autorités des Pays-Bas soupçonnaient Khan depuis les années 1970, mais la CIA les a empêché de l’arrêter à deux reprises. L’ancien Premier Ministre, Ruud Lubbers, avait déclaré : "Cet homme était suivi depuis presque dix ans et il représentait évidemment un sérieux problème. Mais encore une fois on m’a dit que les services secrets pourraient s’en occuper plus efficacement. Khan était autorisé à rentrer et sortir des Pays-Bas avec la bénédiction de la CIA, ce qui lui a en fin de compte permis de devenir le principal vendeur de connaissance et de technologie nucléaire à un réseau international".
...
Je vais m’arrêter là, car je suis fatigué. Mais les liens se poursuivent jusqu’après l’année 2005. Encore une fois, tout n’est pas blanc ou noir, il n’y a pas un pays qui est mauvais et les autres qui sont bons, c’est infiniment plus compliqué. La réalité c’est qu’indirectement et directement, les États-Unis ont armé le pays dont ils nous disent aujourd’hui qu’il représente une menace pour la sécurité Américaine et internationale. C’est entièrement faux, sans aide humanitaire, la Corée du Nord ne pourra même pas nourrir son armée. Mais il y a malheureusement actuellement des millions de personnes innocentes qui sont affamées en Corée du Nord, mais ça, le gouvernement Américain n’en a que faire. Soyons sérieux, ouvrons les yeux. Obama devait être le Président de la "paix", il en a d’ailleurs reçu le prix nobel, il a pourtant envoyé un porte-avion nucléaire et a confirmé les manœuvres militaires jusqu’à mercredi prochain, dans la Mer Jaune. C’est une honte, ce type est une imposture, au même rang que Sarkozy.
...
Au plaisir.

Merci pour ce post.

Ron Paul fait bien de rappeler que les Etats-Unis n’ont aucun rôle à jouer en Corée et dans la péninsule Coréenne, autrement que pour envenimer le conflit en augmentant les chances de nouveaux incidents. Aujourd’hui, pourtant, Washington et Séoul ont annoncé de nouvelles manoeuvres militaires conjointes au large de la péninsule de dimanche à mercredi prochain. Les Etats-Unis ont envoyé dans la zone leur porte-avions nucléaire USS George-Washington, qui transporte 75 appareils de combat et plus de 6.000 membres d’équipage. Le bâtiment a quitté sa base navale au sud de Tokyo mercredi matin.
...
Alors, les Etats-Unis, une force de paix ou de provocation guerrière ?

Les Etats-Unis ont envoyé dans la zone leur porte-avions nucléaire USS George-Washington, qui transporte 75 appareils de combat et plus de 6.000 membres d’équipage. Le bâtiment a quitté sa base navale au sud de Tokyo mercredi matin.
...
Pour ceux qui connaissent la RAND Corporation, ce think-tank néo-conservateur et ultra belliciste avait publié un rapport il y a 2 ans par l’intermédiaire duquel ils incitaient le Pentagone à déclencher une nouvelle guerre afin de booster l’économie US et le dollar, et de "sortir de la crise économique".
...
Cette institution est particulièrement influente et compte nombre de personnalités éminentes, nul doute qu’elle travaille en ce moment activement pour convaincre Obama d’assurer "la sécurité de Séoul", au prix d’éventuelles victimes Américaines et d’incidents à venir. La tension est à son comble, mais gardons la tête froide.

Au fait, c’est sans mentionner la qualité des intervenants réguliers qui prennent la parole sur l’émission d’Alex Jones : Gerald Celente, Webster Tarpley, Ron Paul, Lord Monckton, Max Keiser, Wayne Madsen, Nigel Farage, etc.
...
Ces noms vous disent-ils quelque chose ?

Je ne souhaite pas me lancer dans un long débat stérile, je n’en ai d’ailleurs ni la force en ce moment, ni le temps. Chacun ses pensées et ses visions sur Alex Jones, on aime ou on aime pas, on encense ou on critique. C’est la liberté, et il faut la respecter. Alex Jones reste cependant un dissident de première classe, vous dites qu’il fait de la thune, heureusement qu’il en fait c’est son métier. Je rappellerai qu’il n’a pas besoin du 911 pour vivre comme vous dites, c’est un animateur de radio syndiqué, un producteur et réalisateur de films et documentaires. Il a 36 ans et voilà plus de 15 ans qu’il est impliqué, alors venir dire que c’est un opportuniste, un menteur ou qu’il raconte des conneries c’est un peu fort !! Forcément que certaines de ses infos sont erronées, citez-moi un journal papier ou télé qui n’ait jamais fait d’erreur... Enfin, je rappellerai également que les émissions d’Alex Jones et les informations qu’il couvre se basent essentiellement sur des articles grand public, qu’on peut une nouvelle fois accepter ou nier, c’est selon. Après, suivant ses connaissances et son instinct, car cela joue aussi, il extrapole et peut parfois tirer des conclusions hâtives. Il reste comme une forte personnalité avec des infos sérieuse et particulièrement solides.

coraneries, merci pour votre ignorance dont votre pseudo illustre bien le profond niveau...
Soucouper n’est pas un mot, ça n’existe pas, et y aurait-il dans ce cas, au vu des statistiques de la vidéo, 94% d’illuminés ? Non, je dirai plus qu’il y a 6% d’ignorants-dégénérés et vous en faites sans aucun doute partie. Mon commentaire ne vole pas haut, je le sais, mais les vôtres non plus donc je me mets à votre niveau et à force de poster sur mes vidéos, oui, vous m’énervez !

Bonjour wesson,

Je comprends ce que vous dites mais je ne pense pas me tromper de combat. Aujourd’hui, ce ne sont pas les banquiers qui sont à la solde des politiques, mais bien l’inverse. La frontière est certes floue, et la collusion entre milieux politiques et financiers est de plus en plus évidente et fréquente. Mais attention, ce ne sont pas les politiques qui ont achetés les banquiers, c’est évidemment l’inverse.
...
Et puis encore une fois, on ne parle pas des banquiers en général, car pour financer de grands projets, des banques il en faut bien. On parle des banksters, des requins de la finance et des criminels financiers, ce qui est totalement différent.
...
Comme le dit manon des bourses, l’administration haut placée de Goldman Sachs est le véritable gouvernement des Etats-Unis, mais pas uniquement, il faut bien sûr prendre en compte la Réserve Fédérale dont la Goldman Sachs est actionnaire. Ce n’est pas pour rien que les récents gouvernements Américains ont été surnommés "Government Sachs" par les experts.

Au plaisir.

J’ai mis 2010, je voulais bien sûr parler de " l’apocalypse de 2012 ".

Merci pour les commentaires.
J’ai justement eu du mal à traduire car je ne comprenais pas tout, et ce Terrence Moonseed m’était entièrement inconnu. Ce clip est réellement une satyre, et à ce que j’en ai compris tous les protagonistes (y compris Assange) en prennent pour leur grade. J’ai fait quelques recherches et j’ai trouvé ces pages : http://ozsoapbox.com/personal/the-internet/juice-medias-rap-news-vs-news-world-order-falls-short/
http://www.geekosystem.com/wikileaks-rap/
..
Je ne saurai moi-même pas dire qui est réellement ce Terrence Moonseed, c’est un personnage qui semble revenir régulièrement dans les clips de Rap News. C’est plutôt assez complexe, je ne sais pas si c’est une invention de l’auteur pour caricaturer les théoriciens de la conspiration (2010, antéchrist et autres fantaisies...) ou si il existe vraiment - mais je n’ai pas trouvé de blog, d’article ou de commentaire.
..
A vous de me dire ce que vous en pensez, mais je reste très intrigué.