Les commentaires de Sonya V...
-
Quand je vois Fight Club se terminer par la démolition contrôlée de deux tours jumelles, l’une un peu avant l’autre, pour un film sorti en 1999... j’ai envie de dire la même chose que Morpheus dans Matrix (sorti également en 1999) : Welcome to the real world
-
Elles le font aussi sans culotte (cf la fin de la dernière vidéo)
-
En Ukraine on voit le résultat du cynisme de quelques ploutocrates fous à lier. Enfin, pour nous ils se comportent comme des fous (qui tirent les ficelles dans chaque partie du monde où un conflit sert leurs intérêts), alors que pour eux c’est juste un jeu de stratégie qui se perpétue au fil des générations de ploutocrates. Un jeu où ils sont gagnants à tous les coups... Les pertes humaines sont sans importance, les populations ne sont que des troupeaux de moutons manipulables et corvéables à merci.
Nous les laissons jouer.Tant pis pour nous.Ils auraient tort de s’en priver ; ça doit être grisant de jouer avec des milliards de pions... On leur invente des distractions, on les arme, on les monte les uns contre les autres, on désigne les gentils et les méchants, on leur fait croire n’importe quoi, on leur fait acheter n’importe quoi, on les mène par le bout du nez... Et quand par hasard des moutons se rebellent, le jeu s’anime, mais le résultat sera le même : ils sont gagnants à tous les coups...Forcément, ils ont créé les règles, entre joueurs du niveau supérieur.Les pions du niveau inférieur ne connaissent même pas les règles. D’ailleurs ils ne savent pas qu’ils font partie du jeu : ils sont perdants à tous les coups... -
La suite :
[...] Et j’en donne très rapidement la liste :La Banque centrale doit-elle être dépendante ou indépendante ? On n’en discutera pas, la réponse a été donnée.Doit-elle consacrer ses efforts uniquement à la lutte contre l’inflation, ou doit-elle se préoccuper de croissance et d’emploi ? On n’a plus le droit d’en discuter.A-t-elle le droit de financer monétairement les déficits ? On n’a plus le droit d’en discuter.Les soldes budgétaires…– (le journaliste interrompt) On en discute, de ça… sous des formes détournées ou édulcorées, mais on en discute…– Ah, mais, le financement monétaire des déficits ? mais je vous demande bien pardon, ça reste un article du traité et la Banque centrale continue de s’y tenir rigoureusement. Ce n’est pas parce qu’il y a un dispositif comme l’OMT (qui d’ailleurs a été annoncé mais qui n’a jamais été activé) que ceci change quoi que ce soit à l’affaire.Donc, je dis que, de toutes ces questions qui ont été soustraites à la souveraineté, nous devons avoir le droit de rediscuter. »Commentaire d’Etienne C. :Est-ce que je rêve ou cet homme-là est bien mûr pour intégrer dans son analyse l’idée (radicale) d’un processus constituant populaire ?
-
Etienne Chouard restranscrit les paroles importantes de Frédéric Lordon :« Ce qu’il y va, dans la rupture avec le néolibéralisme européen, c’est de l’annulation d’une opération qui est la caractéristique centrale de la construction européenne depuis le début des années 90, et sans doute depuis plus longtemps, — propriété de fait ou d’intention, je ne sais pas, je mentionne le débat, il serait intéressant mais on va le laisser de côté –, et qui tient en la soustraction de la souveraineté politique à toutes les échelles territoriales.Alors il faut dire un mot d’abord de ce que c’est que la souveraineté, car c’est le lieu de toutes les confusions intellectuelles. La souveraineté est une idée qui a exclusivement à voir avec le fait de délibérer et de décider. La souveraineté, c’est que nous décidons. Ce ne sont plus les puissances divines qui nous dictent ce que nous devons faire, ce ne sont plus leurs envoyés spéciaux : c’est nous qui décidons. La souveraineté, c’est cela, et cela seulement.Ainsi rigoureusement conçue, la souveraineté s’assimile en totalité à la démocratie. Le principe de la souveraineté, ça n’est pas autre chose que le principe démocratique lui-même, c’est-à-dire le droit de délibérer et de décider de toutes les matières qui intéressent les politiques publiques, tout le temps.Or, ce droit de discuter et de rediscuter de tout tout le temps, qui est le cœur même de la démocratie, ce droit-là est annulé par la construction européenne puisqu’il existe un très grand nombre de politiques publiques qui ont été soustraites au périmètre de la délibération démocratique ordinaire, pour être sanctuarisées dans les traités, qui sont comme de juste inaccessibles, de telle sorte que, de toutes ces questions, absolument fondamentales (elles semblent lointaines, elles semblent abstraites, mais elles sont déterminantes pour les conditions matérielles d’existence des populations), de toutes ces questions, nous ne pouvons plus discuter. [...] -
Le livre de Frédéric Lordon (sur le site de son éditeur) :
-
Nature politique de la souveraineté
24 avril 2014Par Jacques SapirLa souveraineté ne se décline pas, si l’on suit Jean Bodin, en une souveraineté « de droite » ou « de gauche ». Rappelons ses formules : c’est la souveraineté de la Nation dont il s’agit. Cette Nation peut s’incarner dans un homme ou dans un groupe d’hommes ; elle peut être représentée aussi bien par un Prince que par le Peuple. On voit qu’à ce niveau de généralité, la question de séparer la souveraineté entre « droite » et « gauche » perd toute signification. Il ne faut pas se laisser abuser par les nombreuses formules qui, chez Bodin tout comme chez Machiavel, font référence au Prince. C’est le produit du contexte dans lequel a été produit ce concept. De plus, et cela est fort souvent le cas, le Prince signifie simplement « celui qui dirige ». Il est plus facile de trouver une différence si l’on regarde les formes de sacralisation de ce Prince. Mais, il faut savoir que l’on ne parle plus de la souveraineté. D’ailleurs, Bodin est très clair sur ce point. S’il souhaite, en Catholique, que celui qui incarnera la souveraineté de la Nation le soit aussi, il n’en fait nullement une condition. Il précise ainsi que le sacre de Reims n’est pas une condition à la légitimité ni à la souveraineté. C’est en cela que se trouve l’extraordinaire modernité de l’œuvre de Bodin. (...) La suite ici -
À lire : La Malfaçon
21 avril 2014Par Jacques SapirFrédéric Lordon vient de publier un ouvrage, La Malfaçon[1], consacré tant à la construction de l’Union Européenne, qu’à la financiarisation et à l’Euro. Ce livre, il faut le dire d’emblée est excellent, tant dans la forme – et tous les lecteurs des textes de Frédéric Lordon le savent – que dans son fond. Cela n’exclut pas certaines critiques, et l’on y reviendra, mais la première chose que l’on peut dire de ce livre c’est qu’il faut courir l’acheter.Une critique de l’Union EuropéenneLe premier thème abordé est bien entendu – élection européennes obligent – la question des formes prises par ce que l’on a tendance à appeler le « construction européenne » et qui n’est en réalité que la construction d’institutions libérales dans des pays de l’Europe. La démonstration, déjà faite par Coralie Delaume[2] et bien d’autres, du caractère anti-démocratique de cette construction touche ici particulièrement juste parce que Lordon est un économiste et qu’il est bien placé pour démonter les non-dits derrière certaines formes institutionnelle. Il montre aussi, et même surtout, comment le poids de l’Allemagne a foncièrement déséquilibré cette construction. De ce point de vue, on est passé d’une lucidité, certes mal renseignée, d’un François Mitterrand à l’aveuglement coupable de Nicolas Sarkozy ou de François Hollande. (...) La suite ici -
Bof, si me traiter de pute apporte un peu de satisfaction dans la vie de démosthène, tant mieux... J’aime bien rendre service, gratuitement.
-
Merci Croa et agent ananas ! On ne devrait plus faire confiance aux multinationales du net : Google, Facebook, Microsoft (Bing, Skype...), Apple, Yahoo, Amazon, etc.
Elles "hypnotisent" les foules, pour mieux les tromper, les exploiter et les surveiller...
-
Merci beaucoup Je Me Souviens ! En effet, ces résultats sont très étonnants...
Affaire à suivre...
-
Vous pouvez faire les tests ci-dessous et me confirmer si vous trouvez la même chose que moi ?
En allant sur www.google.fr, et en cliquant sur "Actualités", je fais des recherches à partir de 2 (ou 3) mots clés pris dans les titres d’articles visibles sur la page d’accueil de AgoravoxTV.
Je commence par mon article sur Anelka publié hier
Anelka sanctionné pour sa quenelle. Valls persiste et signe : « un geste antisémite »
Recherche (Google > Actualités) avec :
Anelka + quenelle = aucune réponse proposée vers AgoraVoxTV
Anelka + Valls = aucune réponse proposée vers AgoraVoxTV
Anelka + Valls + quenelle = aucune réponse proposée vers AgoraVoxTV
Je continue à faire des reherches sur les articles publiés juste avant et juste après le mien sur la page d’accueil d’AgoraVox TV
Par ordre chronologique, les 3 articles publiés juste avant celui sur Anelka
Meyer Habib contre le communautarisme, tout contre
Recherche (Google > Actualités) avec :
Habib + communautarisme = AgoraVoxTV proposé en 1ère place
Quel est le fondement moral de l’individualisme possessif ?
Recherche (Google > Actualités) avec :
fondement + moral = AgoraVoxTV proposé en 1ère place
Projet de grand marché transatlantique : "Qu’est-ce que le traité transatlantique (ou TAFTA) ?" - Version avec son rehaussé
Recherche (Google > Actualités) avec :
projet + transatlantique = AgoraVoxTV proposé en 1ère place
Par ordre chronologique, les 3 articles publiés juste aprés celui sur Anelka
Pierre Hillard s’exprime sur son prochain livre et le conflit ukrainien - Février 2014Recherche (Google > Actualités) avec :
Pierre + Hillard = AgoraVoxTV proposé en 1ère place
Manuel Valls au dîner du CRIF Midi-Pyrénées (27 février 2014)
Recherche (Google > Actualités) avec :
Valls + crif = AgoraVoxTV proposé en 2ème place
Fukushima : Le désastre nucléaire
Recherche (Google > Actualités) avec :
Fukushima + désastre = AgoraVoxTV proposé en 1ère place
Si je ne suis pas trompée, et sans être parano, vous ne trouvez pas bizarre que Google ne propose aucune réponse vers AgoravoxTV quand l’article parle de Dieudonné (la quenelle et Anelka), alors que pour 6 articles publiés avant ou après, Google place AgoraVoxTV en 1ère place (une fois en 2ème) dans sa page de réponses ?
Google pourrait "boycotter" Agoravox dans ses listes de réponses "Actualités", quand le sujet porte sur Dieudonné (la quenelle, etc...), ou il y a une autre explication ? A votre avis ? -
La sanction n’est pas une décision de justice. On parle ici d’une sanction sportive décidée par une "Commission de discipline indépendante", sous l’égide de la FA (Football Association) qui gère le football en angleterre. Ayant notamment pour rôle de faire appliquer les règles de discipline dans ce sport :
" Overseeing the administration of the disciplinary system, which is applicable to all participants in the game (each club, player, competition, match official and any other person involved in the game in England is bound by the Rules) and the administration of refereeing throughout the game"
Donc là c’est une "commission indépendante" qui sanctionne les joueurs ou les clubs qui enfreignent le règlement de la FA...
La décision est visible ici
Grosso modo, le geste jugé abusif et/ou indécent et/ou insultant et/ou inapproprié, contrevient à la règle E3 de la FA...
Independent Regulatory Commission – summary of decision
1. This is a written statement of the decision of The FA Regulatory Commission (chaired by independent Counsel Christopher Quinlan QC, Thura KT Win, Peter Powell) that sat on 25 and 26 February 2014 to consider charges brought against the player Nicolas Anelka (FA Disciplinary Regulation 9.1).
2. Arising out of his conduct during the Barclays Premier League match between West Ham United FC and West Bromwich Albion FC on 28 December 2013 he was charged as follows :
a. In or around the 40th minute of the match he made a gesture (known as the ‘quenelle’) which was abusive and/or indecent and/or insulting and/or improper, contrary to FA Rule E3(1) ; and
b. That the misconduct was an "Aggravated Breach" as defined by FA Rule E3(2) in that it included a reference to ethnic origin and/or race and/or religion or belief.
3. He denied both charges.
4. The Regulatory Commission heard from the player, two expert witnesses and submissions from Leading Counsel for The FA and Nicolas Anelka.
5. Charge 1 - the Regulatory Commission found this Charge proved.
6. Charge 2 -
a. The Regulatory Commission found this Charge proved
b. So far as the basis for our finding on Charge 2 is concerned, we did not find that Nicolas Anelka is an Anti-Semite or that he intended to express or promote Anti-Semitism by his use of the quenelle. -
Les Suisses vont le surveiller de près. Va falloir se tenir à carreau s’il ne veut pas avoir aussi la justice helvète sur le dos...
"De leur côté, les autorités mettent leur plan d’attaque pour surveiller les spectacles qui débuteront lundi prochain. Car si la Municipalité de Nyon n’a pas interdit les représentations, elle est prête à réagir en cas de dérapages du polémiste. « Nous avons pris nos dispositions pour avoir un moyen de preuve si des propos illicites devaient être tenus », souligne le municipal de la culture Olivier Mayor. Il n’en dira pas plus, mais on peut imaginer que les spectacles seront enregistrés d’une manière ou d’une autre. La Municipalité ne sera par contre pas présente dans la salle, mais elle y enverra des collaborateurs. « Nous n’hésiterons pas à déposer plainte pour discrimination ou diffamation si cela devait être nécessaire », assure l’élu.
A quelques encablures de la salle de spectacles, la Coordination intercommunautaire contre l’antisémitisme et la diffamation (CICAD) tiendra un stand. « Nous serons à disposition du public pour l’informer sur l’antisémitisme diffusé par Dieudonné », note Johanne Gurfinkiel, le secrétaire générale de cette association qui mandatera quelques-uns de ses membres pour aller dans la salle. Ceux-ci auront aussi la mission de surveiller que Dieudonné ne dérape pas."
-
-
-
17h20.« Les propos de Dieudonné dans ses spectacles relèvent de l’indicible, affirme la commissaire du gouvernement, représentant Manuel Valls. Les troubles ressentis par le public qui n’est pas consommateur de Dieudonné sont gravissimes. » Elle ajoute : « Dieudonné est dans la surenchère permanente. On ne peut pas lui faire confiance. C’est une erreur de droit de ne pas considérer qu’il s’agit de propos atteignant la dignité humaine. Le contenu des spectacles de Dieudonné est connu. La tenue des propos antisémites est inéluctable. On n’est pas dans l’humour ici. Il faut interdire. Point. » (Liberation)
Arno Klarsfeld est membre du conseil d’Etat ? http://www.franceinfo.fr/entretiens/tout-et-son-contraire/arno-klarsfeld-961049-2013-04-22 -
" Jacques Verdier, avocat de Dieudonné, a commenté jeudi la saisie du Conseil d’Etat pour examiner la requête en référé du ministre de l’Intérieur, Manuel Valls, pour contester la décision du tribunal administratif de Nantes sur le spectacle de Dieudonné. " On nous fixe une audience à 17 heures m’empêchant matériellement de pouvoir être présent. Je trouve cela scandaleux. Le droit de la défense est absolu en France. Ce qui se passe actuellement est parfaitement anormal dans notre démocratie, dans notre système judiciaire", a-t-il déploré. " (BFM TV)
-
"Ce mec est juste un bon à rien dilettante qui n’as strictement rien d’intéressant à dire ni d’originalité à faire partager."
Il a donc toutes les qualités requises pour rejoindre le futur parti de Sarkozy...
-
Les articles de Jean Rigole sont de loin les plus transparents du site !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération