Les commentaires de attis

@gaijin
Il est clair que vous partez de trop loin pour comprendre les éléments intéressants présentés dans ce documentaire.

Ce n’est pas sur les commentaires d’Agoravox que je pourrais faire votre éducation.

Ou alors vous êtes, comme Gollum, un troll qui tente désespérement de discréditer ces sujets. Et je ne peux rien pour vous dans ce cas non plus.

Wikipedia : "Randy Noblitt’s book on satanic ritual abuse, Cult and ritual abuse also cites the Taxil hoax."
Citer Léo Taxil comme source, voilà une vraie preuve de sérieux. C’est du niveau de BHL qui cite les canulars du Canard Enchaîné.

James Randall Noblitt est psychologue clinicien au Texas et professeur de psychologie à la California School of Professional Psychology at Alliant International University

C’est le poste qu’il occupe (on se demande comment il l’ a obtenu, d’ailleurs), mais il a obtenu un doctorat en astrologie.

Tiens votre compère "Gaspard de la nuit" n’a pas pointé le bout de son nez pour tenter de plomber le sujet ? Étonnant... Vous le remplacez très bien, vous faites du bon boulot, mais ça pourrait-être mieux. Courage

C’est très malhonnête de votre part de me comparer à Qaspard de la nuit. Je n’ai strictement rien à voir avec ce personnage, dont les intentions sont plus que troubles. Et votre façon de refuser le débat et la critique me font encore plus m’interroger sur vos propres intentions...

Ca va peut-être parfois un peu loin, mais il y a tout de même beaucoup d’éléments très intéressants.

@Nigari
Pour commencer, je ne suis pas un frère-la-gratouille. Je trouve vraiment étrange votre obsession au sujet de la F-M. Il est pourtant évident qu’elle n’a plus qu’une influence très réduite de nos jours...

Et je le répète, je suis convaincu qu’il existe des programmes de contrôle mental, qu’ils soient mis en place par des agences de renseignement ou des sectes comme la scientologie.

Mais il faut garder à l’esprit que nous avons affaire aux services secrets, dont l’activité principale est de faire de la désinformation.

Prenons Cathy O’Brien : il est clair que son "handler" est Mark Phillips, "ex" agent de la CIA, qui la manipule pour lui faire dire n’importe quoi et discréditer toute cette thématique du contrôle mental.

Même chose avec Gunderson, "ex" agent du FBI, dont l’ex-épouse disait qu’il était en contacts constants avec Michael Aquino.

Et je viens de voir que votre Dr Noblitt est docteur en... astrologie.

"Je vous réponds qu’il faut se méfier comme de la peste des gens comme vous qui décrédibilisent systématiquement les témoignages de survivants d’abus rituels (pierre angulaire du contrôle mental) sans apporter d’arguments valables si ce n’est un scepticisme qui pourrait se comprendre."

Je ne rejette pas systématiquement ce genre de témoignages, je suis simplement beaucoup plus critique devant les témoignages qui sont largement médiatisés et repris par tous les sites complotistes de la toile (dont la plupart sont sous contrôle gouvernemental). Et pour être franc, je me demande pour qui vous roulez réellement, vous et MK-Polis (vous êtes un des - ou le- responsables de ce site, non ?)

Quant aux allusions de l’industrie du divertissement au contrôle mental, aux "illuminati", aux esclaves sexuels etc. , il me semble clair que tout ceci participe d’une campagne de désinformation massive. La vérité est que l’industrie du divertissement est une immense centrale de propagande gouvernementale. Pour cacher ce fait, il faut le diluer dans un océan d’absurdités, de mensonges, et de contre-vérités qui vont désorienter les sceptiques et les amener dans des impasses. Ce que doivent penser ceux qui s’interrogent sur l’industrie du divertissement n’est pas que celle-ci est un instrument de propagande, mais qu’elle est avant tout le terrain de jeu des illuminati, des satanistes et des pédophiles ; ce qui est souvent le cas, mais cet aspect, aussi répugnant qu’il soit, n’est pas le plus important (et a en plus l’avantage de participer lui aussi de la propagande gouvernementale, en subvertissant la conscience populaire).

@Nigari
Le processus psycho-spirituel que l’on appelle la dissociation de la personnalité est une pratique ancestrale et ce n’est pas un black-programme américain qui a inventé ce truc.

Vous avez des sources là-dessus ?

En France, nous avons Karen Mulder qui a essayé à un moment donné de révéler certaines choses qui ressemblaient très fortement à du contrôle mental de type Monarch (esclave sexuelle)....

Qu’ a dit Karen Mulder ? Qu’elle a été victime d’un entourage familial pédophile, puis qu’elle a été sous l’emprise des maquereaux du milieu de la mode, qui l’ont prostituée.

Elle ne décrit pas un programme de manipulation mentale mis en place par la CIA (ou une autre agence de renseignement, ou un groupe quelconque), et la psychologue que vous citez non plus.

Je ne dis pas que de tels programmes n’existent pas (je suis même convaincu qu’ils existent), je dis qu’on manque de preuves pour avancer de telles choses. Les intervenants de l’émission ci-dessus manquent de sérieux et desservent la cause qu’ils prétendent défendre en affirmant des choses qui ne reposent sur quasiment rien.

Et je pense qu’il faut se méfier comme la peste de gens comme Springmeier ou Gunderson, et prendre les témoignages des Cathy O’Brien et autres Arizona Wilder avec des pincettes, des gants, et un masque de protection.

@CaptV

Sur MK-ultra, pas de problème. Et j’ai déjà lu ce très bon article de l’EIR.

Mais monarch ? Les soi-disant esclaves sexuels beta, les tueurs delta etc. ? Là il n’y a rien de rien. D’ailleurs d’où sortent ces histoires de programme monarch ? Qui en est à l’origine ?

"méridien zéro" c’est de Jünger...

Ah ? Ca m’évoquait l’axis mundi, Yggdrasil & co. Ca fait un moment que je me dis qu’il faudrait que je lise Jünger. Et je ne méprise personne, ni le GUD, ni les antifas, ni ceux au milieu.

Sur l’émission, la première partie est intéressante, la seconde beaucoup moins. J’ai un gros problème avec ces histoires de monarch : les seules sources sont les clins d’oeil et allusions données par l’industrie du divertissement. Pas de témoignage crédible, pas de documents, bref aucune preuve... Et encore moins de preuves que Tavistock est derrière tout ça.

@Hieronymus

Ok, donc c’est la mouvance qui gravite autour d’Alain de Benoist, l’identitarisme en plus ? Et sûrement avec un penchant pour l’ésotérisme à la sauce Evola, avec un nom comme Méridien Zéro ?

@Nigari

Zetes parano. Et un poil agressif aussi.

Tiens, lisez ça plutôt, ça devrait vous intéresser : http://www.veteranstoday.com/2015/02/22/anonymous-leaks-satanic-cult-member-names-places-phone-s/

Qui sont ces gens de Méridien zéro ?
Quand on voit les sites amis sur leur page, on a l’impression d’avoir affaire à l’extrême-droite groupusculaire la plus dure.

"Ex-agent" de la CIA ?
 
On ne quitte ces agences de renseignement que les pieds devant...

C’est de la très vieille info.
Je me demande bien pourquoi la télévision d’état française sort ce reportage maintenant...

Enfin, non, je me demande pas : les musulmans sont des victimes, faut vivre ensemble, toussa toussa...

Quel escroc répugnant, celui-là.

Vous ne trouverez aucune cohérence idéologique dans les financements Rockefeller, inutile de vous demander ce qu’ils signifient.
 
huhuhu... C’est bien connu, les Rockefeller sont une famille de débiles mentaux dégénérés qui font n’importe quoi de leur argent...
 
C’est étrange une si petite fiche pour un aussi grand homme qui a fait tant de choses dans sa vie et qui a eu tant d’influence, non ? :-))
 
La fiche anglaise est plus fournie. Et je vous rejoins, c’est étrange qu’il n’y ait que trois lignes sur la fiche française de ce personnage...
Dans la fratrie Rockefeller, Laurance a été chargé de trois dossiers : l’écologie, le new age, et les OVNI. Il a injecté des sommes colossales pour soutenir des organisations et des individus chargés de faire de la désinformation massive sur ces sujets.
 
La fondation Agoravox pourrait aussi très bien être financée par un des groupes Rockfeller.
 
Je me demande souvent qui est derrière la fondation Agoravox. Tout comme je me demande qui est derrière le pseudo Qaspard Delanuit...

Eh oui, c’est la traduction de sustainable development, un mouvement créé dans les années 80, et très largement financé par Laurance Rockefeller.
D’ailleurs le premier intervenant de la vidéo est membre du Sierra Club, une assoc financée par les Rockefeller, tout comme Greenpeace et bien d’autres assoc de ce type, comme la Conservation Foundation, Resources for the Future, l’American Conservation Association, le Worldwatch Institute, le Population Resource Center, la Manitou Foundation etc.
 
J’avoue avoir un peu de mal à comprendre leurs objectifs ici, mais je pense que tout ça rentre dans le cadre d’un programme de contrôle des populations, avec des visées eugénistes.

Le diable qui, pour tromper son monde, se déguise en diable... n’est pas très malin.
 
Au contraire, c’est le principe de la lettre volée de Poe : la lettre est introuvable parce qu’elle est sous le nez de tout le monde, bien en évidence, et présentée comme un papier banal et sans intérêt.
Au-delà de ça, il s’agit de l’application du principe d’extériorisation de la hiérarchie préconisé par Alice Bailey. Vous avez dû en entendre parler, Qaspard, non ?   :->

Mais quel ufologue va vous proposer de lire ça par exemple ? : http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte...
 
Super site, merci.

On sait tout de même que la désinformation est massive et omniprésente sur ce sujet.
D’ailleurs, les intervenants de ce documentaire en font tous, sans exception.

Intéressant tout ça.
Donc Moïse serait un traditionnaliste égyptien, qui se pose en réactionnaire face à la nouvelle religion d’Akhénaton.
Et les hébreux seraient des égyptiens comme les autres. Les hébreux de la terre sainte seraient donc des colons égyptiens.
Pourquoi pas, ses explications semblent cohérentes.

Plutôt ambigu, votre discours, c’est le moins qu’on puisse dire.
Seriez-vous la voix de boywiki sur Agoravox ?
Comme disait Jack, "la sexualité puérile est un continent interdit". En lisant votre message, on a la très nette impression que vous souhaitez en aborder les rivages. A moins que ce ne soit déjà fait ?