Les commentaires de attis

Ces pratiques ne datent pas d’hier.
Dans la Grèce antique, les hétairies exigeaient de leurs membres qu’ils commettent une action répréhensible en commun, le plus souvent un meurtre. Rien de mieux pour souder un groupe. La pédophilie n’est pas mal non plus.

Fascinante, ta video Huggy.
Le gamin avec le couteau entre les dents, et la "musique" hypnotique en bruit de fond...
La religion est décidément l’opium du peuple.
Et l’arabe est vraiment une des langues les plus atrocement laides et disgracieuses parlées sur terre ( avec le gallois et et le yiddish). J’ai les oreilles qui saignent.

Tout à fait d’accord, Yann.
Les politiques qui ont échoué et qui nous mettent dans une merde noire aujourd’hui sont l’immigration de masse et le totalitarisme du politiquement correct.

Je découvre l’ International Boy Love Day. Une fête de la pédophilie, ça semble à peine croyable. Et la préfecture autorise ce genre de rassemblement ?  
Ils ont même une page internet. C’est aussi répugnant que boywiki, le site pédo "soft" ; les mêmes personnes sont-elles derrière les deux sites ? L’idéologie est en tout cas identique.

 
Sur ce que dit l’ex-assistante maternelle dans la vidéo, il y a clairement un problème dans le rapport des institutions avec la pédophilie, que j’ai pu expérimenter concrètement.
On a tout à d’abord le besoin des institutions de se protéger et de ne pas faire de vagues. Cet aspect, bien que non excusable et s’il doit être combattu, est néanmoins compréhensible.
Ce qui l’est beaucoup moins, c’est la tendance de l’administration à pourchasser les lanceurs d’alerte en matière de pédophilie, à systématiquement minimiser les faits, à toujours remettre en cause la parole de l’enfant, à diffuser auprès des travailleurs sociaux de faux chiffres et de fausses études sur le taux de véracité des accusations enfantines en matière de pédophilie etc. etc.
Il semble clair qu’il y a une stratégie mise en oeuvre par l’état pour favoriser la pédophilie. Ce problème-là est extrêmement préoccupant. Mais que faire face au rouleau compresseur de l’état ?

Ca me fait penser au logo d’eurotunnel, avec un ananas au-dessus, ou peut-être une tiare papale avec des épines.

Une chose me turlupine : les judéo-nazaréens ne comprenaient donc pas la phrase "détruisez ce temple, et en trois jours je le relèverai" comme une allégorie de la passion et de la résurrection ? Ils la comprenaient de façon littérale ? Jean est pourtant clair sur ce point.
Et sur quels textes s’appuyaient-ils pour penser que la reconstruction du temple provoquerait le retour du messie ?

Le parcours de Mahomet tel que décrit ici me fait beaucoup penser à celui de Mani. La différence serait que Mani s’est tourné vers une forme de gnosticisme, quand l’eschatologie messianique aurait été au centre des préoccupations de Mahomet.

Le gros problème sur Agoravox est le manque de transparence de la modération.
Qui modère les vidéos et les articles ? Qui modère les messages du forum ? Qui donne à ces gens le pouvoir de modérer ?
Ces questions doivent avoir des réponses claires, nettes et précises, accessibles à tous
Les modérateurs doivent motiver leurs décisions de censurer tel ou tel, et ces motivations doivent également être accessibles à tous.

quelqu’un aurait-il compris le sens de l’énoncé
Visiblement, personne.
 
le rapport qu’entretient celui-ci avec le document vidéo qui lui est accouplé
Hmmm... Les deux n’ont aucun sens ?

Le titre de l’article est absurde, et d’autant plus lorsque cet article est noyé dans un fatras de débilités conspirationnistes de l’espace.
Si la question était présentée comme tu viens de le faire, on pourrait commencer à discuter, ce n’est pas le cas ici.
Je viens de jeter un oeil à la source originelle de cet article. C’est une "étude" ( de 6 pages, avec beaucoup d’images... ) du dr. André Gernez. Ce n’est clairement pas sérieux.
Surtout quand on voit que la source de Gernez pour affirmer que "le système limbique régit la religiosité" semble être un article de Science & Vie de 1979... On a clairement affaire à un dogmatique prêt à effectuer n’importe quelles contorsions intellectuelles pour attaquer la séparation de l’Eglise et de l’état.
 
Je suis loin d’être un expert sur le sujet, mais il me semble que des études ont montré que ce sont plutôt les lobes externes qui sont plus ou moins activés pour ce qui concerne la "religiosité". La production de sérotonine joue aussi un rôle, apparemment, de même que la mélatonine pour ce qui est des expériences mystiques.

Enorme ce site, leschroniquesderorschach.
Du soralo-dieudonnisme antisioniste de base, mélangé avec les illuminati, nibiru, les ovnis, la spiritualité new age etc. Et encore, je n’ai pas tout regardé.
Sur la page d’accueil, mention spéciale à l’article Preuve scientifique que l’Alzheimer est une conséquence de la laïcité. Comme le dit l’auteur : "Tout est lié. Sauf pour ceux qui ne veulent rien voir."...
Vraiment fascinant.

Je pense que tu confonds un peu tout.
Dans ton message précédent, tu expliquais que les positions des médias américains reflétaient la mentalité, la culture et les croyances du peuple américain. A présent, tu reviens à des considérations plus politiques et géostratégiques.
Faudrait savoir !  
Je crois que tout le monde se fout de ce que pense le populo américain, sauf quand il s’agit de le manipuler...
 
Les USA dominent le monde. Mais deux visions s’opposent au sein des élites américaines.
D’un côté, on a la tendance démocrate-libérale, mondialiste et qui s’accomode très bien de l’islam radical, préférable à ses yeux aux régimes nationalistes arabes de type nassérien - ce pour contrôler le pétrole.
De l’autre, la tendance néo-conservateurs-sionistes, plus nationaliste et impérialiste, qui est dans une logique d’affrontement avec le monde musulman, préférant diriger directement ces pays plutôt que de sous-traiter aux barbus. Le pétrole est toujours sous contrôle, mais en plus la machine de guerre turbine à plein régime, et les sionistes extrémistes sont contents.
Et l’avantage avec les deux tendances, c’est que l’Europe se retrouve en première ligne face aux tarés islamistes radicaux, comme tu l’as remarqué.
Au fond, la seule question est de savoir où en est le rapport de force entre ces deux tendances. Je pense que les néo-cons ont pris la main, et qu’Obama et la tendance libérale-démocrate qu’il représente n’ont plus vraiment voix au chapitre pour ce qui concerne la gestion des affaires du monde - s’ils l’ont jamais eue. On le laisse juste l’ouvrir de temps.
Comme je le disais sur un autre fil, si l’attentat contre Charlie Hebdo est un false flag, ce qui me semble de plus en plus probable, alors c’est l’oeuvre des néo-cons-sionistes, et si Obama ni aucun membre de son administration ne se sont rendus à la manif de la semaine dernière, c’est qu’ils l’avaient vraiment mauvaise, et voulaient marquer leur désapprobation face à ce qu’il s’est passé.
 
Ah ! Et les types de Fox News sont loin d’être des charlots. Simplement, leur logique et leur ligne éditoriale semblent t’échapper.

La question de la Turquie est complexe. Les questions de l’islamisme radical des Frères Musulmans, de la déstabilisation de la Syrie et de l’Irak, du trafic de drogue, et de la déstabilisation de l’Europe s’entremêlent. Je viens de lire un bon article là-dessus sur avox rouge : "La terre est ronde".

On peut éventuellement trouver des similitudes entre le wahabisme et certaines sectes protestantes extrémistes, comme les amish. Je ne suis pas convaincu qu’on puisse aller plus loin dans le rapprochement.
Sur les commentaires des libertariens, pourrais-tu donner des liens stp ? Je me suis aussi un peu balladé sur les sites ricains, et je n’ai rien lu de tel. Les débuts de condamnation de Charlie Hebdo et de justification des actes des terroristes venaient toujours de pseudos à consonnance musulmane.
Mais peu importe, je maintiens ce que j’écrivais plus haut : la publication ou la non-publication des caricatures par les médias US relevait de considérations politiques. L’opinion du public, le politiquement correct, la volonté obstinée de toujours caresser les minorités dans le sens du poil, et la reliogisité américaine n’étaient utilisés que comme des prétextes pour justifier le refus de publier ces caricatures. D’ailleurs Fox News, dont l’audience est très largement composée de chrétiens conservateurs, a décidé de publier les caricatures...
 
Il faudrait être aveugle pour ne pas voir dans la manif de la semaine dernière une sorte de résurgence fleurie de la fête de la Fédération et de cette religiosité séculière que les Révolutionnaires voulaient insuffler à la nation.

Plutôt qu’avec la fête de la Fédération, qui était un étrange mélange de paganisme et d’athéisme, et qui n’avait rien de spontané, je pense qu’il faut plutôt rapprocher cet événement avec les manifestations populaires qui ont eu lieu après la mort de Diana. De même que Diana a été béatifiée par la France lectrice de Gala et de Closer, Cabu, Wolinski & co. ont été sanctifiés par la France bobo post-soixante-huitarde, et sont devenus des objets de culte. Ce qui ne manque d’ailleurs pas d’ironie...

On notera que Sky News (qui refuse de publier les caricatures), et Fox News (qui les publie) sont tous deux détenus par Rupert Murdoch...

points communs entre le protestantisme américain et le wahhabisme (puritanisme/culte de la pureté, iconoclasme, vocation messianique, légitimation de l’accumulation de richesse étrangère au sunnisme traditionnel) expliquant le refus des médias anglo-saxons de divulguer les caricatures de Mohamed et plus généralement de choquer la conscience religieuse des musulmans
 
Seulement certains médias anglo-saxons refusent de publier les caricatures de Mahomet, et ce pour des raisons politiques, pas à cause d’un lien hypothétique entre wahabisme et protestantisme ( faudra m’expliquer où est ce lien, gneu compren po ).
Les médias anglais comme Sky News refusent de publier ces caricatures à cause des liens historiques privilégiés qu’entretient la perfide albion avec les radicaux musulmans (cf. la création des Frères Musulmans, le londonistan aujourd’hui etc.).
Les médias américains de la tendance libérale, comme CNN, refusent également de le faire car cette tendance a toujours, depuis la rencontre FDR/Ibn Saoud, privilégié des rapports amicaux avec le monde musulman, y compris avec les radicaux.
Les médias US tendance néo-cons, comme Fox News, les ont publiés, pour attiser les tensions porteuses de guerre, ce qui fait les affaires du complexe militaro-industriel dont ils défendent les intérêts et de leurs amis sionistes.
Les vraies raisons sont un peu plus terre à terre... 

Et la censure sur agoravox ? On pourrait en parler non ?
D’ailleurs un de mes posts récents où je m’interrogeais sur l’identité et les motivations des personnes qui tiennent la "fondation agoravox" a été censuré...
Même question sur la modération des posts. Qui s’en charge ?

Il y a deux aspects dans cette affaire : d’un côté la liberté d’expression, de l’autre ce qu’a voulu dire Dieudonné.

Je suis pour une liberté d’expression totale. On doit pouvoir dire qu’on soutient les égorgeurs de Daesh, qu’on trouve les frères Kouachi merveilleux, que Staline était un mec sympa, ou que les 6 millions de juifs de la shoah ne sont pas morts, mais qu’ils ont été enlevés par des pléiadiens qui les ont emmenés au paradis des juifs sur la planète Zorfax. Et Dieudonné doit pouvoir dire toutes les conneries qui lui passent par la tête.

Pour la phrase "je me sens Charlie Coulibaly", il faut être un minimum honnête. Ce qu’il a voulu dire, c’est que comme Charlie Hebdo, il est un martyr de la liberté d’expression, et que comme Coulibaly, il est un combattant qui s’oppose à ce qu’il perçoit comme étant l’oppression juivo-sioniste. Et les deux sont vrais. Dieudonné est bien un martyr de la liberté d’expression, et il se situe bien sur le même plan que Coulibaly ; la différence entre eux est que l’un se sert de sa langue, l’autre d’une kalachnikov.

Je suis surpris de constater que tout le monde ici ne relève que le premier point (liberté d’expression), et pas le second (Coulibaly est un frère d’armes).

Je le répète, je suis pour une liberté d’expression totale et absolue, mais la loi française ne l’entend pas de cette oreille. Et je suis beaucoup moins optimiste que la plupart des intervenants ici : je pense que Dieudonné va aller en taule et payer une lourde amende. Pour l’exemple, et pour attiser un peu plus les tensions ( diviser pour régner, agiter le peuple etc. ). Et peut-être bien aussi pour l’empêcher de créer son parti politique grotesque, qui aurait sans doute amené un peu plus de chaos dans un paysage politique déjà passablement délabré.

Bonsoir Qamarad,
 
vous aurez noté que j’use et abuse du conditionnel. Dans le cadre d’une manipulation des services, la piste néo-cons-sioniste est la plus vraisemblable, et l’absence de hauts responsables libéraux-démocrates US à l’orgie nécrophile de dimanche est un gros indice dans ce sens.
Après, je conviens que peu d’éléments concrets viennent corroborer cette thèse, pour l’instant.
Le cas Valls est tout de même intéressant, car il est le premier socialiste français à se positionner ouvertement sur la ligne néo-cons-sioniste, même si d’autres l’étaient déjà de façon occulte. Et on parle tout de même du 1er ministre de la France, qui est de plus un quasi-président de fait depuis sa nomination. C’est un changement assez nouveau et spectaculaire, qui témoigne de la puissance de cette tendance, qui parvient à recruter sans trop de difficultés des membres de la tendance libérale-démocrate.

*National Security State néo-cons

Si on a bien eu affaire à un coup monté par les services, je pense que l’absence à Paris ce dimanche d’Obama et de tout haut responsable US nous montre que ça viendrait de l’axe néo-conservateurs-sionistes, auxquels s’est rangé le gouvernement socialiste français ( ce qui est tout de même assez surprenant ). Ce qui voudrait dire que le National Security State a la haute-main sur les affaires du monde, même lorsque la maison blanche est occupée par un membre de l’axe libéral-démocrate. Cela laisse songeur sur ce qui passe réellement aux US...