Les commentaires de erQar

Peut être qu’il y a une obsession chez vous et vous voyez l’islam de manière binaire, c’est à dire un non-musulman est un goy. Je tiens à préciser que je peux être musulman (sousmis aux valeurs morales de Allah) et considérer mon prochain qui est proche de mes valeurs morales et donc de le respecter comme il est. Après, je ne suis pas dieu pour juger les gens. A titre d’exemple, j’apprécie le général De Gaulles (il a définitivement la classe).

http://www.youtube.com/watch?v=JA9nFQyRTdw

Mais, il avait une approche de la famille bien particulière qui ne correspond surement pas à la vision moderne de la famille.

Non, ce que je regrette c’est que la France est déjà colonisée. Et je le répète, il n’y aura pas de communautarisme et cela ne viendra pas car la place est déjà occupé.

Vous savez, je crois que votre fixation sur l’océan de musulman aux portes de la France, vous empêche de voir qu’il y a un groupuscule qui vous marche dessus. A moins que vous faîtes partie de ces gens qui marchez sur les goys et que votre tâche est de focaliser l’attention sur les hordes d"islamiste.

Etant musulman, je peux dire qu’il n’y aura pas de communautarisme musulman en France.

Pourquoi : parceque nous n’avons pas de riche émir milliardaire derrière nous.

En gros la place est déjà prise.

Pour que cela fonctionne, les média pas touche, la politique pas touche (y a t’il un musulman en politique ? comme fabius, moskovichi, attali, sarovsky et j’en passe) et pas d’investissement (voir la réaction quand le qatar a voulu aider les musulmans dans les quartiers, formidable lever de bouclier).

Donc le communautarisme musulman est une chimère. Par contre pour divertir le goy de son propre communautarisme, ils y en a qui courent.

Mea culpa, pas un meeting de Asselineau mais un de devilliers

On comprend un peu plus l’affaire dutroux.

http://www.liberation.fr/evenement/1998/04/24/sa-cavale-reveille-les-demons-de-la-belgique-dutroux-s-evade-et-fait-tomber-deux-ministres-l-ennemi-_233858

Un journal presque intelligent quand même.

http://www.youtube.com/watch?v=7NS59ISaalc

Il faut aller au bout, merde quand même

bonjour l’argentin,

Ça c’est du Asselineau :
http://www.youtube.com/watch?v=iq8AdrVP0OQ#t=402

Par contre, est il possible de savoir ce que Asselineau pense de devilliers et pasqua ? C’est le seul point qui me bloque...D’ailleurs, je cherche une vidéo d’un de ses meeting appelant à l’interdiction de l’islam en France si quelqu’un a.....

Dis donc Valls,

En parlant de l’histoire, de qui était le ministre mitterand ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Mitterrand_et_l%27extr%C3%AAme_droite

Pfff, il me fait rigoler avec l’extrême droate :

@machiavel et jeanpiètre 
Je suis d’accord pour dire qu’il n’était pas communiste au sens strict du terme.
Mais la propriété était bien interdit dans ce système et la violence était bien présente dans les sous couche de la population.

@Machiavel

mais quelles choses ? selon la loi du marché, ce qui est rare a de la valeur.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Offre_et_demande
Et l’homme est une marchandise pas comme les autres
http://www.dailymotion.com/video/x8ouwx_n-sarkozy-l-homme-n-est-pas-une-mar_news

Il y a une erreur dans l’approche, car ce n’est pas la propriété qui est générateur de violence. Il faut savoir que dans les régimes communistes, la propriété étant interdit, il y avait aussi des violences (peut être de différente intensité).

Je crois que c’est la valeur que nous accordons au chose qui est le moteur de cette violence. C’est à dire que lorsque nous défendons un objet ou bien une idée, selon sa valeur, nous acceptons de dépasser certaine limite pour le protéger (à fortiori si c’est vital). Et l’argent est un moyen de pouvoir graduer l’échelle de valeur (enfin à la base).

Pour conclure, il faut se poser une question :
Si un paradis existe, y a t’il un système monétaire dans ce paradis même ? C’est à dire, un système pour graduer la valeur des choses et donc une hiérarchisation ?

désolé, mais mon lien ne fonctionne pas.
A rechercher absolument sur le net : c’est le PS qui finance le front national à hauteur de 5 millions de francs en 1983.
Et en plus le financement est plutôt louche...une affaire de rétro commission dans la vente de char pour les Phalanges libanaises. Sachant qu’il y a eu en 1982, le massacre de sabra et chatila ordonné par le juif sioniste Charone.

De plus, il faut savoir que mitterrand est un ancien ministre de pétain ; travail, famille et patrie. En faite, mitterand était intrinsèquement frontiste, mais avait composé avec les sionistes pour accéder à la fonction de serviteur suprême.

Bon après analyse, cette vidéo à pour but soit de :

1. passer Jean Robin pour une victime
2. montrer que l’arabe est un antisemite
3. video de propagande pour le FN
4. mettre en relief la théorie de huntington (choc de civilisation)
5. diviser pour mieux régner
6. avoir la possibilté de passer dans les soit disant grand média

Bref les modérateurs, vraiment inutile et stérile ce genre de confrontation. Et le gars qui insulte jean robin et qui préfère sucer Soral est vraiment insignifiant.

Merci Mr Asselineau,

Mais si il est possible de parler de ça (voir le lien ci-dessous), dans son exposé., je crois qu’il feraun peu plus sensation :

http://revolisationactu.blogspot.fr/2013/10/cest-mitterrand-et-le-ps-qui-ont.htm

Ho la !

Je cite :
1/. gilles kepel et le ministre français peillon (etc...) va rendre sa copie. D’un point de vue langagier, il y a nettement une relation élève / professeur. La LICRA étant au dessus du gouvernement, évidement...

2/. Malgré une surmédiatisation, nous n’avons pas pu arrêter ce phénomène. Le problème c’est que votre surmédiatisation n’est que superficiel.

Conclusion : Il faut vraiment interdire cette officine

@ yoananda

le problème est que machiavel1983 n’est pas juif français...Ce soit disant journaliste dit qu’il est d’abord juif et ensuite français.

Et d’ailleurs, n’est ce pas étonnant d’entendre "ses amis saoudiens", alors qu’il n’arrête pas de taper sur les musulmans. Pfff, ils ont raisons de dire que vous êtes des goys, à vous faire manipuler de gauche et ensuite à droite.

Sinon, je pense que le système l’a choisi pour canaliser une certaine frustration. D’ailleurs, je m’étonne que LEPEN entretien une considération pour ce genre d’énergumène. Je crois qu’il est devenu gâteux, ou bien il suit les ordres de son banquier. 

@pegase

Effectivement De Gaulle était un grand monsieur, cependant, je ne pense qu’il avait une liberté totale d’action.

Indépendance monétaire : création monétaire en effet, mais il y a avait le plan Marshall et les 200 familles en arrière plan.

Indépendance militaire : Rien à redire avec la bombe nucléaire et le refus de rentrer dans l’OTAN . Cependant, il y avait bien des traitres qui lui ont mis des bâtons dans les roues, c’était pas une mince affaire.

Indépendance énergétique : Algérie ?

Indépendance politique : C’est en effet un enfant terrible, cependant, il maniait le chèvre et le choux. Les visites de Kennedy, la pression de l’URSS avec ses syndicats.

Vous voyez pas facile de se dire souverain dans la mondialisation. A Moins que vous souhaitez vivre en autarcie ? L’isolationnisme serait la solution idéal pour un souverain. Là je digresse...

Hijack,

Merci pour ta réponse. 1/ Concernant Soral, il n’y a pas que du mauvais en lui, mais il a tendance à être trop subjectif. Cela n’échappe à personne qu’il est proche du camps irano-russe (un contre empire). Lui qui dénonce l’empire bosse pour un autre, c’est ce qui s’appelle tomber de charybde en scylla. De plus, il y a un manque de cohérence dans son projet de vivre ensemble, mais ce qu’il fait est quoiqu’il en soit de l’ordre du salut public. Vous l’avez compris, je ne suis pas adepte de la secte Soralienne mais parfois il vise juste.

2/ Pour la lutte armée ou révolution, inutile de pousser le bouchon. Je trouve que le gouvernement AKP est ce qu’il a de meilleur pour une transition. Mais je constate que la situation de Bachar est maintenant difficilement défendable.

@Hijack

Votre grille de lecture de la région est exactement celle de Soral.
Je tiens à préciser qu’avant l’AKP, le gouvernement sioniste (bouledog) de l’époque était complètement fermé à la Syrie (frontière fermée sans vraiment de commerce). Ensuite l’AKP a assoupli les tensions de ce côté (je vous passe la traque du leader du PKK et les traduction des série turcs en langue arabe par les syriens) et ils ont même supprimé les visas avec la Syrie et qui plus est sous le régime de Bachar. Aujourd’hui ils fonts des murs.

Pour l’instant, je pense que nous sommes d’accord.

La suite, il faut savoir que les turcs peuvent quand il le veulent entrer en conflit en Syrie (les généraux sont prêt et ’armée). Seulement cela serait catastrophique pour l’image des turcs et sa prospérité auprès des arabes et des russes. Il faut savoir que le "bouledog" a un marché avec les russes et dans ce contexte, ils ne souhaitent pas se mettre à dos Poutine. Je vous rappelle que dans l’histoire un premier ministre (adnan menderes) a été tué (retrouvé pendu en prison) masqué par un suicide parce qu’il voulait aller en URSS pour commercer.

Donc pour résumé, les sionistes veulent effectivement la guerre dans la région et les turcs sont patient même très patient (au désarroi des sionistes). Et de l’autre les iraniens qui voient d’un mauvais oeil l’évolution de la Turquie, car plus elle est propsère et plus il y a un déficit d’image de leur propre société.

Donc la perception néo-ottomane, sioniste, souveraine est biaisé quand on cherche à comprendre la Turquie, mais il y a une peu de tout çà. Pour faire simple, elle est néo-ottomane lorsqu’elle défend les palestiniens, sioniste lorsqu’elle intègre la direction du commandement, souveraine lorsqu’elle achète du gaz au Iranien avec de l’or (passant outre l’embargo).

Avant je croyais au sionisme maintenant j’en suis sur et pour ça voir le discours de erdohan (le sionisme est un crime contre l’humanité) et la réponse de Kerry à Davoutolou après sa visite en Turquie.

http://www.youtube.com/watch?v=BS8r0e4cQm4

http://www.youtube.com/watch?v=rBJlPXfVbkI

Dans tous les cas, je suis triste pour le peuple syrien.

@Frida,

Autant pour moi, je n’avais pas compris la subtilité de l’ironie.
Pour l’expression, je l’avais vu la première fois sur le journal le monde et je n’ai plus BFM TV et autres programmes qui servent à la programmation de cerveau bien malléable (temps de cerveau disponible comme disait l’autre).

Pour ce qui est de la souveraineté, il faut se mettre d’accord sur le terme. Être souverain financièrement, idéologiquement,etc... ? Sujet bien vaste et qui est différente en fonction des époques

Vraiment un printemps turc ?

Le printemps a eu lieu à l’arriver au pouvoir de l’AKP (il y a plus de 10 ans). Pour preuve, plus de dette auprès du FMI le mois dernier... et ça, ce n’est pas bon pour le parti d’opposition (dit kemaliste).

Et cette expression (printemps turc) a été utilisé par le journal le monde et dont vous vous faîtes l’échos (navrant).
Il y a un commentaire précédent ce sont les alcoolos qui cherchent un moyen de ne pas perdre leur liberté (il y a du vrai).

D’ailleurs concernant les moeurs, personne ne dit si avec le mariage pour tous cela va être imposé au reste de l’Europe. Si il y a quelqu’un qui me peut m’éclaircir sur le sujet, je vous en serez gré. Je vais trouver intéressant de voir les élites Françaises demander au gouvernement AKP de légaliser le mariage pour tous en Turquie (n’est ce pas tordant).