Les commentaires de Elisa

En résumé , on aura la liberté de ne pas être éduqué, de ne pas être soigné et de crever de faim !

A moins d’être le plus fort !

Monsieur Fourgous est parfaitement à l’image de son parti. Totalement inculte, constamment radoteur et absolument décalé de la problématique du débat.

Incapable de la moindre argumentation, il assène des considérations même pas digne du café du commerce.

Cet homme n’est même pas dangereux, il est pitoyable de nullité !

Heureusement qu’il y a des étrangers en France car si les "français de souche" sont à l’image de cet individu, on ne peut que se réjouir de ne pas être entre soi.

Quel rapport y a-t-il entre ce que représente Madame Le Pen et le sursaut de l’Argentine ?

Je ne lis rien dans le discours de Cristina Kirchner qui s’apparente au malthusianisme social chauvin du FN, rien sur la défense des Argentins de souche ou sur les risques de hordes de Brésiliens aux frontières.
 Il s’agit d’un réquisitoire très proche de celui d’ATTAC et des adversaires à gauche de la financiarisation de l’économie mondiale.

Que Madame Le Pen puise à gauche quelques arguments pour vendre sa politique dans certains milieux ne change en rien ce qui fait son principal fond de commerce, le repli identitaire et la peur d’être "submergé" par des plus pauvres que nous !

@Ségurane

Il y a belle lurette que j’ai lu le roman d’Eco et que j’ai pu en savourer sa philosophie . Quant aux cultures latine et grecque, j’en ai largement fait mon miel aidée du Bailly et du Gaffiot.

En revanche je ne vois aucun rapport entre votre réponse et mon argumentation.

PS : pourquoi me tutoyez-vous ?

Ce genre d’humour est d’autant plus pernicieux qu’il oblige à une sorte d’union sacrée entre ceux qui critiquent le PS au nom de l’extrême droite et du "françaisdesouchisme" et ceux qui le critiquent en raison de ses positions néo-libérales en collusion avec l’UMP..

Non les extrêmes ne se rejoignent pas en politique et on ne m’imposera pas de rire en aussi mauvaise compagnie.
 

J’espère que les 99% états-uniens ont des portes paroles un peu plus solides que cet imprécateur qui peut être récupéré de tous les bords, tea-party inclus.

Nous assistons ici au degré zéro de la conscience politique.

Cette représentante de Riposte Laïque fait plus rire que pleurer : tous les arguments qu’elle présente sont de telles âneries qu’il faudrait pour elle retrancher de l’humanité près d’un quart de sa population !

Que l’on prenne au sérieux sa pitoyable croisade est un déni de bon sens.

Exactement le propos qui brouille tout, ramenant des critiques fondées sur l’intervention en Libye et ses défenseurs à une croisade anti musulmane particulièrement nauséabonde.

Ce Monsieur profère une analyse haineuse qui a pour finalité de cibler comme ennemi principal non pas les fauteurs de troubles de la finance internationale qui ruinent systématiquement les Etats mais les immigrés arabo musulmans.

A oublier et à fuir !

Par delà l’assaut de démagogie émanant de tous bords, auteur de l’article, réponses des parlementaires et commentaires de ce post, la question soulevée par les indemnités des parlementaire est beaucoup plus profonde : quelle est la motivation qui guide principalement les élus du peuple ?

Si la peur de ne pas être réélu ou l’appétit d’être élu sont plus forts que les valeurs et les convictions, il y a fort à parier que ces convictions et valeurs céderont facilement aux calculs et combinaisons électorales.

Le plus grand vice de la démocratie représentative est de générer des professionnels (souvent des tâcherons) de la politique l’oeil rivé sur les sondages, plus préoccupés des week-ends dans leur circonscription qu’occupés du bien commun.

Cette démocratie n’engendre que des politiciens , rarement des hommes d’Etat.

Piètre duo.
Obama impuissant à mener à bien une seule réforme, Sarkozy, champion des possédants, creusant la dette pour ses amis et saccageant les acquis sociaux.

En revanche tous deux fauteurs de guerre en Afghanistan, en Libye (et bientôt en Syrie et en Iran ?), au prix des mensonges les plus éhontés.

Si le calamiteux prix Nobel de la Paix n’a rien à envier aux Bush père et fils, Sarkozy est à l’image de son emblématique ami BH Lévy : féroce envers les plus faibles, complaisant pour les puissants et les nantis.

Peu importe , faux ou vrai, puisqu’il n’y a pas eu atteinte à des personnes.

En revanche les "amis" de Charlie-Hebdo doivent avoir un sérieux torticolis.
Sur le plan international ils se sont faits les champions en Libye de la CNT devenue adepte de la Charia, alors que sur le plan intérieur, ils poursuivent leur combat "choc de civilisation" .

Quand il s’agit de défendre l’ordre des puissants, ce sont de véritables héros !

Monsieur Lévy affabule, il lui faut à tout prix hypnotiser les esprits pour qu’un récit totalement imaginaire sur la Libye devienne la vérité qui justifie le récent saccage de ce pays.

Mais qu’il nous apporte les preuves du chaos permanent qu’il dénonce et qu’il abandonne ses imprécations ignobles et dérisoires pour des argumentations précises et étayées.

On a presque le sentiment que cet homme croit à son délire et qu’il a aussi la certitude que ce qu’il dit est vérité du seul fait que cela sort de sa bouche !

En bref un imposteur doublé d’un mythomane, mais surtout un dangereux fauteur de guerre.

Tous débiles,mais surtout l’auteur démago de ce post.
Si on fait le tour des pince-fesses, tout le monde pourrait en prendre pour son grade et j’imagine que l’argent dépensé par les grandes boîtes privées pour leur com’ et leurs mondanités ne sort pas de la poche des actionnaires.

Dorénavant la démocratie c’est la toute puissance d’organismes privés qui deviennent les juges suprêmes non seulement de l’état des finances mais aussi des gouvernements.
Pourquoi ne pas remplacer les élections présidentielles par un entretien d’embauche des impétrants confié aux agences de notation ?

Il demande la majorité mais pourquoi ?

Cet homme qui n’a mené que des manoeuvres d’appareil, qui n’a proféré que des discours convenus, qui a lancé sa campagne sur des platitudes sans engagements, qui a trahi le peuple français en refusant le résultat sans appel d’un référendum, ne peut s’engager que sur du vent et du vide.

Il a beau répéter de façon lancinante "je veux", on ne sait toujours pas ce qu’il veut changer .
Avec Hollande est née une candidature d’autant plus consensuelle qu’elle n’engage à rien sauf à conserver l’ordre capitaliste actuel !

Les deux impétrants ont un défaut majeur en commun, ils candidatent pour battre Sarkozy sans affronter véritablement sa politique et son bilan.

Que Montebourg soutienne l’un ou l’autre est donc totalement indifférent.
En revanche sa prise de position prouve que ses convictions ne pèsent pas lourd à l’aune de ses ambitions personnelles.

Madame Le Pen est prête à tout promettre, plus de social, lutte contre la mondialisation, défense des retraités, voire des services publics et j’en passe. Elle a compris que pour gagner des voix et des soutiens il lui faut surfer sur ce qui cause le mécontentement croissant des Français.

Mais a-t-elle jamais appelé à faire ne serait-ce qu’une seule journée de grève, en particulier lors de l’action sur les retraites ? A-t-elle une seule fois pris une position de soutien à des luttes sociales ?

Madame Le Pen courtise les plus faibles non pas pour faire cause commune avec eux mais pour les utiliser dans sa carrière politique. Elle sait d’ailleurs pertinemment que son fond de commerce principal, ce n’est pas le social mais le sécuritaire et la racisme.

 D’accord sur bien des points. En particulier le vide abyssal de sa pensée et de ses oeuvres.
 En revanche l’argument de ringardisme germano-pratin me paraît plus superficiel. Je ne pense pas qu’il se veuille être le successeur de Sartre, Camus et alii.

 Son combat c’est la croisade pour le monde "libre" incarné par l’association US-Israël.
Le manichéïsme de Monsieur Levy est éminemment géo politique : il a mission de sauver ses amis des menaces populistes et islamistes, au point de se substituer au ministre des affaires étrangères pour déclarer la guerre à la Libye et obtenir aussitôt le renfort de l’Otan.

 Cet homme est dangereux dans la mesure où son réseau politique, économique, culturel et médiatique lui permet d’affabuler sur des "bains de sang" afin de poursuivre son entreprise terroriste dans le Moyen-Orient en particulier. Et ceci en toute impunité.

 Il est aussi dangereux par l’intimidation intellectuelle qu’il exerce sur quiconque tente de critiquer ses propos. S’opposer à Monsieur Levy c’est être complice de tous les crimes contre l’humanité !

@ Bercav

Que vient encore faire la Le Pen avec Chavez ?
Ce n’est pas parce qu’elle est souverainiste qu’elle est l’alliée de Chavez. Autant dire que les tea-parties états-uniens sont des révolutionnaires. Vous confondez des similarités superficielles avec les véritables convergences.

Je gage que si on disait à Chavez qu’il est soutenu par le FN, il ne serait pas flatté !