Les commentaires de Elisa

Ras-le-bol de cette campagne anti-islam sous les moindres prétextes pour alimenter des forums de plus en plus accaparés par des propos racistes.

En quoi l’ouverture d’un restaurant quel qu’il soit est-elle un délit et qui vous oblige à y aller ?

Quant au quart d’heure de célébrité de ce élu UMP, il sera vite oublié.

On préfèrerait que ce Monsieur dépense son énergie à défendre les valeurs républicaines bafouées dans leurs principes par les déclarations récentes et réitérées de Sarko et de ses m(s)inistres.

Il ne manquait plus que lui pour hurler avec les loups et user d’une dialectique sophistiquée pour aboutir à la même conclusion que Sarkozy et sa meute : le plus gros danger qui guette la France et les plus déshérités c’est l’immigration et donc les étrangers.

Eh bien non Monsieur Zemmour, ce qui inquiète le plus les Français c’est le chômage , le risque qui pèse sur les retraites et toutes les attaques sociales d’un Président et d’un gouvernement qui n’ont plus besoin de prouver qu’ils travaillent bien pour les millardaires et non pour le peuple qui le comprend de plus en plus au vu des derniers sondages.

Rien ne l’empêchait de tirer en l’air , l’effet dissuasif est en général des plus efficaces !

On peut peut-être comprendre ce qu’a fait cet homme, il est en revanche inadmissible de la part d’un responsable politique d’en rajouter sur le registre de l’auto défense.

Quand il n’y aura plus un seul "droit de l’hommiste", j’espère pour vous que vous ne subirez pas une erreur judiciaire ou un régime arbitraire !

L’exploitation politique de cet événement est tout-à-fait conforme à l’appel déshonorant de Grenoble par notre Président.

Chaque fait divers est exploité pour attiser le haine et la chasse aux sorcières et autres nomades afin de mieux détourner les colères légitimes du peuple (santé, retraites, inégalité fiscales, etc..) .

Dans ce climat, que l’on ne s’étonne pas que la "justice" individuelle ou les actes de désespoir ne se multiplient au plus grand profit de ceux qui ont intérêt à ce que l’idéologie de racisme et d’exclusion l’emporte sur la solidarité.

Un peuple qui a peur est prêt à se soumettre et à abdiquer sa souveraineté .

Grave.

Français ou voyou, il faut choisir !

Cela signifie-t-il que tout délinquant jugé sera déchu de la nationalité ?

On peut craindre le pire pour son proche entourage politique.

Plaisanterie à part, comment peut-on confier des responsabilités à quelqu’un qui sort des âneries pareilles ?

Merci Roland Dumas, de ne pas hésiter à affronter l’opinion que l’on veut nous imposer comme un soutien inconditionnel à la politique sécuritaire de Sarkozy.

Le rôle du politique n’est pas de susciter de manière démagogique les opinions les plus racistes pour soi-disant s’appuyer dessus pour justifier des mesures inapplicables dans le respect de l’Etat de Droit.

On peut craindre le pire dans cette escalade insensée durant les deux années qui vont suivre.
Sans oublier que ces rodomontades ne pourront pas longtemps faire oublier tout le reste et le vrai dessein de Sarkozy : faire de la France un pays où il fait bon vivre... si on est très riche !

Je me demande pourquoi on interviewe encore ce triste perroquet de Sarkozy !

@ Tolkien et bien d’autres hélas !

Je persiste à dire qu’on est d’extrême -droite lorsqu’on attise la haine contre une catégorie de la population alors qu’on ne peut s’en prendre qu’à des actes commis par des personnes.
Il faut dire que ces temps-ci, nous assistons à une véritable campagne de pogrom contre la population musulmane en France accusée collectivement de tous les crimes possiblesz et imaginables.

Cela ne vous rappelle rien ?

 Honteux oui. Mais n’oublions pas qu’à Paris, Riposte laïque et Résistance républicaine ont appelé à participer aussi à un apéro "saucisson pinard" !

 Cette extension de l’idéologie d’extrême droite est particulièrement inquiétante en France et en Europe.

Inutile d’argumenter plus avant, j’ai eu la curiosité de visiter les sites Résistance Républicaine et Riposte Laïque, ils n’ont plus rien à envier au FN.

Ce n’est pas la première fois dans l’histoire contemporaine que des responsables de gauche virent à l’extrême droite.

Résistance Républicaine, Riposte Laïque, Front National même combat !

Ce qui m’effraie le plus dans ce type de discours, c’est la collusion de plus en plus évidente entre des défenseurs d’une laïcité plus proches du revanchard et colonialiste Jules Ferry que de l’humaniste Jaurès et les courants d’extrême-droite qui sont en plein essor en Europe.

Le message des Lumières inscrit dans les premiers articles de la Déclaration des Droits de l’homme et gravé dans la devise de notre République est un message universel et non la revendication haineuse d’une identité culturelle circonscrite à un territoire. L’auteur le dit en substance : ailleurs on peut ne pas respecter les femmes ou le principe d’égalité pas chez nous !

Autrement dit, la laïcité n’est plus le principe par lequel on peut vivre différemment sous les mêmes lois mais une machine à exclure et à stigmatiser des catégories entières de population .

Je ne peux adhérer à cette conception de la laïcité qui contient plus de ressentiment que de générosité et qui sacrifie l’humanisme au profit de valeurs plus proches du nationalisme que de l’universalité. Et surtout je suis indignée par cette rhétorique qui cautionne intellectuellement les pires dérives racistes qui se développent de plus en plus impunément depuis que Besson a ouvert ce calamiteux débat sur l’identité nationale.

A côté de cette hystérique, la famille Le Pen c’est les bisounours !

Comment peut-on encore inviter une personne qui éructe sa haine et qui est incapable d’apporter un seul argument rationnel quand il est question des violences dans les banlieues ?

A croire que sa présence dans les médias est calculée pour attiser la haine et le racisme anti arabe : si on accepte dans une émission qu’une journaliste tienne de tels propos, pourquoi se gênerait-on ailleurs ?

Quel que soit le point de vue que l’on ait sur ce monsieur, il n’y a aucun crime à ne pas connaître twitter ou facebook !

L’urgence supposée de cette réforme n’a rien à voir avec les plans sur la comète à l’horizon 2050. Ce n’est pas la démographie qui commande ici mais une exigence patronale de plus en plus pressante : il faut soulager les entreprises des cotisations et faire accepter l’idée que le système de répartition ne sera qu’un appoint en raison des "contraintes" du marché du travail voulues par le patronat : sous-emploi à partir de 45ans, précarité des emplois des jeunes.

Tout est calculé pour que les parcours professionnels de plus en plus aléatoires, l’allongement de la durée de cotisation et le système de décote à 60 ans aboutissent à une réduction inexorable du montant des retraites des salariés et l’obligation pour eux de recourir à des fonds privés de complément pour le plus grand profit des banques.

Or, ce n’est pas une fatalité au vu des chiffres cités dans cet article puisque dès aujourd’hui au moins 185 milliards d’euros par an pourraient être récupérer pour abonder retraites et sécurité sociale.

Vous avez oublié un humoriste qui en faisait des tonnes et qui n’a jamais été villipendié avec la hargne adressée à Guillon. Revoyez et réécoutez les sketchs de Thierry Le Luron s’en prenant à Mittérand 2 on est bien au delà de ce que les journalistes actuels dénoncent chez Guillon.

Le crime de lèse-majesté de l’humoriste de France-Inter c’est son attaque d’un ministère beaucoup plus que d’un ministre. En tournant en dérision le personnage de Besson, c’est la politique de Sarkozy qui est visée et en particulier cette campagne hideuse sur l’identité nationale qui a permis au FN de se refaire une santé.

Un morceau d’anthologie : "il faut violer les textes". Décidément ce "philosophe ne manque pas d’air. Il a aussi largement violé les faits pour les mettre au moule de ses a-priori libéro sionistes, il fait régner en permanence dans les médias un terrorisme culturel pour imposer ses idées non pas par des arguments rationnels mais par l’anathème jeté sur ceux qui commettent le crime de ne pas penser comme lui.

Le botulisme n’est qu’un avatar sans grande importance si ce n’est qu’il révèle ce que beaucoup soupçonnaient : cet individu n’a de philosophique que ses études, tout le reste est artifice, faux-semblants et supercheries.

Attendez, être facho c’est s’en prendre aux puissants qui bénéficient d’indulgences juridico- médiatiques ?

Heureusement que quelques humoristes nous sortent de cette pensée unique qui voudrait nous faire croire que s’attaquer à des privilégiés proches du pouvoir confine à la dénonciation abusive.